Вопрос был следующий:
Цитата:
если сверхъестественное существует, то почему до сих пор ни один из магов и экстрасенсов не смог продемонстрировать этого в рамках научного эксперимента,
Я могу сказать
только про себя.
1. Если я работаю как теолог и с теологами в команде, это совершенно не значит, что я "маг" или "экстрасенс", или должен быть таковым. Я не маг и не экстрасенс. Более того, я не хочу быть магом и экстрасенсом.
2. У меня нет задачи "демонстрировать существование сверхъестественного", так как я считаю, что его нет.
3. если до сих пор ни один из магов и экстрасенсов не смог продемонстрировать существование сверхъестественного, то это их проблема, а не моя.
4. я считаю, что настоящая магия, это способность изменить реальность. Маг - это дворник, который создает порядок в о фрагменте реальности, инженер, который конструирует фрагмент реальности и воплощает его. Реальность изменяется во времени и я не думаю, что его можно развернуть вспять, а потом повторить уже проходившее когда-то развитие событий точно так, как они проходили.
ну ище, неформально. Если мы работаем с тем или
теми, кто у "магов" и "экстрасенсов" является объектами "научного эксперимента", то это это
их надо бы спросить сначала, хотят ли они быть объектами эксперимента.
Насколько я понимаю,
они не хотят. Теургия существовала как явление, но на ней "маги" и "экстрасенсы" прокололись по полной программе, а ведь тоже хотели управляемости, повторения, экспериментировали... сводили тех, с кем они экспериментировали, на уровень объектов эксперимента. И чего добились? Только посылания себя в ... иную теологическую систему...
Теургия запрещена. Я бы посмотрел на тех, кто захочет взять на себя ответственность за нарушение этого закона.
Вот как-то так, я думаю. Но это только мое мнение.