Получающий время писал(а):
знак равенства между получением действительного наличного ресурса, которое позволяют осуществить веники, и надуванием пузыря из соплей от Чайковского, ИМХО ставить нельзя. .
Привет! На счёт этого, флуда, Не, Юр, мы просто уклонились в ветке от Гермеса, а вопрос поднимается на самом деле важный. Мы имеем перед собой старого силовика, и подвергнемся "критике с другой стороны" по сравнению с позицией Вереи и Диониса.
Получающий время! Это ж я дал адрес форума, а Юрий не понял намёков на неизвестное ему прошлое. Вот.
А если тема окажется продолженной - отправим веткой во "вспомогательные практики".
Думаю, нельзя ни приравнивать "силовуху" к... обобщённо говоря, "чайковскому", ни противопоставлять их.
Одно дело - количество "энергетического материала", другое дело - его структурность и линии использования.
То есть я хочу сказать, что выступая, напр., за практики планеты Юпитер, за силовую составляющую интеллекта, я никак не протестую против изучения логики, философии, риторики и математики, и прочих "ботанических" дисциплин.
Чайковский, с моей точки зрения, - яркий пример связного и осмысленного эмоционирования. Энергия планеты Меркурий социально совершенно нейтральна. А вот Чайковский задаёт нам социально нормированную систему использования сентиментальной энергии. Это своего рода Пушкин, сукин сын, только не русского языка, а языка эмоционального общения.
Потом, не могу согласиться, что на живом концерте мы имеем дело с никчёмным пузырём. Там идёт конкретная прокачка между зрительным залом и музыкантами. Стоит рапределить внимание - и мы к этому ресурсу подключаемся. Этот ресурс будет не обычная сердечная "сопля" скучающей барышни, так как музыка прекрасно задаёт спектр и работает на открытие "пузырей".
Другой вопрос - какой смысл вообще в освоении деталей чувствования этих вибраций. Гм... Для бойца он может и невелик, согласен. А вот в религии необходим,
ведь половина человечества - женщины.
Гм.