Колесничий писал(а):
Да все в общих чекртах пока понятно. Хотя жаль что без примеров. Любой учебник по теории регулирования и управления технологическими процессами битком ими набит и только так его понять и можно. И еще не могу ТКУ быстро читать. Эту статью читал и перечитывал 2 недели.
А она ведь самая короткая
Это нормально, уважаемый Колесничий. Не огорчайтесь. Уважаемый Пустышкин свидетель. На форуме Братства народ полтора года рассматривал с разных сторон фрагменты ТКУ, находили примеры из реальности. Обсуждали нюансы. Некоторые так и не захотели понять суть КУ и наворотили массу ошибок, которые привели к распаду единства Братства и сползанию оставшегося в состояние симулякра, в коем сейчас и пребывают.
Но кто сформировал намерение понять ТКУ и её многочисленные прикладные аспекты продолжил работу над собственным развитием на других моих форумах. Сейчас, после почти трех лет освоения лучшие из экспертов КУ занимаются серьезными разработками Концептуальных проектов в своём кругу Ровни.
Осознание многих аспектов ТКУ приходит не сразу, а в ходе многочисленных дискуссий по широкому кругу тем, отражающим бытие нашего сознания.
Почему я, по предложению уважаемого Пустышкина, привёл фрагменты из ТКУ на вашем форуме? Да потому что Гипербореи и их последователи ведические волхвы прекрасно знают и владеют Концептуальным управлением на уровне светлого магического оперирования реальностью. Знают и владеют КУ и Атланты и их последователи - чёрномагическое жречество. Но в рамках теневого отражения КУ - манипулирования сознанием людей. В этом Суть вечного противостояния Света и Тени. Прежде чем определяться с религиозными предпочтениями участникам вашего форума не плохо было бы, знать хотя бы общие основы КУ. Тогда Тень потеряет значительную часть власти над вами и есть надежда, что ваш выбор будет осознанным, а значит ближе к светлому развитию, а не теневой деградации. Многие религиозные учения представляют собой сложную криптогнозную смесь светлых и теневых концептов. Это результат вечного противостояния Света и Тени. Хорошо бы уметь отделить светлое от теневого и опять же сделать осознанный выбор, а не попасться на теневую манипуляцию.
Но каждый волен делать выбор познавать в великом труде развития своего сознания Божественную Суть Прави или лениво верить в непроверенные "авторитеты" прошлого, не в состоянии отделить Светлую Правду от Теневой Кривды. Вы потратили две недели на осознание непростого материала. Честь Вам и хвала за ваше намерение к осознанию. Другие тратят многие инкарнации на слепую веру в многочисленные религиозные "авторитеты". Поистине они прожили эти жизни зазря. Религии создают люди, способность человека к познанию Божественной Сути даёт Единый.
Цитата:
Боги и теологические силы вполне могут (и это делают) непосредственно воздействовать на людей, т.е. быть не только субъектами КУ, но и просто субъектами.
С позиций Слави (ВФ) Вы не правы. Свобода Воли Доли Единого, а именно этим является Душа нормального человека - высший и непререкаемый Закон Божественной Этики. Никто не в праве лишить Душу этой свободы. Высшие божественные и богоподобные сущности не могут напрямую, не опосредованно влиять на Душу. Низшие планы бытия этого просто не выдержат. Они могут лишь опосредованно подсказывать, разъяснять (светлые сущности) или за-ман-ывать, об-ман-ывать, с-об-лазнять, об-яснять (теневые навьи сущности). Приказывать Душе никто не в Прави, да и не получится. Душа всегда в состоянии не подчиниться чужому приказу.
Другое дело тело без души или с "блокированной" душой - "зомби". Тело можно заставить выполнять чужие приказы, Душу - никогда. Но даже зомбирование яыляется тягчайшим нарушением Божественной Этики и карается тягчайшей деградацией нарушителя. Даже тёмные навьи сущности стремятся соблазнить, а не зомбировать. Или найти глупых черномагов, которые пойдут на это приступление перед Единым. Сами же они, даже мелкие бесы, на это не пойдут никогда.
Цитата:
А что реальной модели КБ быть не может? Это бред. Допустим мы хотим что бы люди не мусорили на улицах, ну как пример. Это что нереальное желание. А какими методами мы будем этого достигать - прямыми(бегать с палками и бить тех кто мусорит) или концептуальными(например начать убирать улицы и кричать на каждом углу что горожане у нас проявляют чудеса соцактивности и следят за чистотой города, показать субботник с участием Путина
)
... это оперативные детали. Меня извините, не в ту сторону занесло. Я хотел сказать что не вижу смысла задаваться идеалистической, т.е. абсолютно недостижимой КБ.
Пример с чистотой в городе некорректен. Это не Концепция Будущего, а простая цель оперативного управления, имеющая разные реализации, вплоть до радикальных - уберите всех людей из города и мусорить будет некому. Цель достигнута...
КБ может быть - Высокая культура бытия жителей и гостей города. Эта КБ действительно идеалистична и недостижима, потому как чем выше будет культура людей, тем большие возможности будут открываться по её развитию и совершенствованию, тем выше будет идеал устремления. Да и среда меняется. В начале 20-го века идеалом чистоты в городах была уборка всего навоза с улиц. Сейчас такой проблемы не стоит из-за отсутствия гужевого транспорта...
Зато появилось множество других проблем...
КБ задаёт вектор устремления в будущее, а не конечную цель. Цели могут быть лишь этапами реализации устремления к КБ. Например КБ - освоение человеком космоса. Первая этапная система целей - освоение околоземного космического пространства, вторая - освоение Луны, третья освоение планет Солнечной системы и так до бесконечности вселенной. Но если не будет сформировано КБ - "Освоение человеком космоса", никакой стройной системы этапных целей вы не получите.