JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS
http://olymp.maxbb.ru/

ОБСУЖДЕНИЕ темы "Понятия и идеи КУ"
http://olymp.maxbb.ru/topic131.html		 Страница 2 из 12
Автор:  Юрий [ 30-04, 05:20 ]
Заголовок сообщения: 
Да вот насчет практики я тоже мало чего понял.
Пока единственное средство изменения КС у меня на работе - переносной Диев алтарь, который работает автономно.
Автор:  Василич [ 04-05, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
Колесничий писал(а):
Да все в общих чекртах пока понятно. Хотя жаль что без примеров. Любой учебник по теории регулирования и управления технологическими процессами битком ими набит и только так его понять и можно. И еще не могу ТКУ быстро читать. Эту статью читал и перечитывал 2 недели. :oops: :oops: А она ведь самая короткая :oops:


Это нормально, уважаемый Колесничий. Не огорчайтесь. Уважаемый Пустышкин свидетель. На форуме Братства народ полтора года рассматривал с разных сторон фрагменты ТКУ, находили примеры из реальности. Обсуждали нюансы. Некоторые так и не захотели понять суть КУ и наворотили массу ошибок, которые привели к распаду единства Братства и сползанию оставшегося в состояние симулякра, в коем сейчас и пребывают.

Но кто сформировал намерение понять ТКУ и её многочисленные прикладные аспекты продолжил работу над собственным развитием на других моих форумах. Сейчас, после почти трех лет освоения лучшие из экспертов КУ занимаются серьезными разработками Концептуальных проектов в своём кругу Ровни.

Осознание многих аспектов ТКУ приходит не сразу, а в ходе многочисленных дискуссий по широкому кругу тем, отражающим бытие нашего сознания.

Почему я, по предложению уважаемого Пустышкина, привёл фрагменты из ТКУ на вашем форуме? Да потому что Гипербореи и их последователи ведические волхвы прекрасно знают и владеют Концептуальным управлением на уровне светлого магического оперирования реальностью. Знают и владеют КУ и Атланты и их последователи - чёрномагическое жречество. Но в рамках теневого отражения КУ - манипулирования сознанием людей. В этом Суть вечного противостояния Света и Тени. Прежде чем определяться с религиозными предпочтениями участникам вашего форума не плохо было бы, знать хотя бы общие основы КУ. Тогда Тень потеряет значительную часть власти над вами и есть надежда, что ваш выбор будет осознанным, а значит ближе к светлому развитию, а не теневой деградации. Многие религиозные учения представляют собой сложную криптогнозную смесь светлых и теневых концептов. Это результат вечного противостояния Света и Тени. Хорошо бы уметь отделить светлое от теневого и опять же сделать осознанный выбор, а не попасться на теневую манипуляцию.

Но каждый волен делать выбор познавать в великом труде развития своего сознания Божественную Суть Прави или лениво верить в непроверенные "авторитеты" прошлого, не в состоянии отделить Светлую Правду от Теневой Кривды. Вы потратили две недели на осознание непростого материала. Честь Вам и хвала за ваше намерение к осознанию. Другие тратят многие инкарнации на слепую веру в многочисленные религиозные "авторитеты". Поистине они прожили эти жизни зазря. Религии создают люди, способность человека к познанию Божественной Сути даёт Единый.

Цитата:
Боги и теологические силы вполне могут (и это делают) непосредственно воздействовать на людей, т.е. быть не только субъектами КУ, но и просто субъектами.


С позиций Слави (ВФ) Вы не правы. Свобода Воли Доли Единого, а именно этим является Душа нормального человека - высший и непререкаемый Закон Божественной Этики. Никто не в праве лишить Душу этой свободы. Высшие божественные и богоподобные сущности не могут напрямую, не опосредованно влиять на Душу. Низшие планы бытия этого просто не выдержат. Они могут лишь опосредованно подсказывать, разъяснять (светлые сущности) или за-ман-ывать, об-ман-ывать, с-об-лазнять, об-яснять (теневые навьи сущности). Приказывать Душе никто не в Прави, да и не получится. Душа всегда в состоянии не подчиниться чужому приказу.

Другое дело тело без души или с "блокированной" душой - "зомби". Тело можно заставить выполнять чужие приказы, Душу - никогда. Но даже зомбирование яыляется тягчайшим нарушением Божественной Этики и карается тягчайшей деградацией нарушителя. Даже тёмные навьи сущности стремятся соблазнить, а не зомбировать. Или найти глупых черномагов, которые пойдут на это приступление перед Единым. Сами же они, даже мелкие бесы, на это не пойдут никогда.

Цитата:
А что реальной модели КБ быть не может? Это бред. Допустим мы хотим что бы люди не мусорили на улицах, ну как пример. Это что нереальное желание. А какими методами мы будем этого достигать - прямыми(бегать с палками и бить тех кто мусорит) или концептуальными(например начать убирать улицы и кричать на каждом углу что горожане у нас проявляют чудеса соцактивности и следят за чистотой города, показать субботник с участием Путина :lol: :lol: :lol: )
... это оперативные детали. Меня извините, не в ту сторону занесло. Я хотел сказать что не вижу смысла задаваться идеалистической, т.е. абсолютно недостижимой КБ.


Пример с чистотой в городе некорректен. Это не Концепция Будущего, а простая цель оперативного управления, имеющая разные реализации, вплоть до радикальных - уберите всех людей из города и мусорить будет некому. Цель достигнута... :roll:

КБ может быть - Высокая культура бытия жителей и гостей города. Эта КБ действительно идеалистична и недостижима, потому как чем выше будет культура людей, тем большие возможности будут открываться по её развитию и совершенствованию, тем выше будет идеал устремления. Да и среда меняется. В начале 20-го века идеалом чистоты в городах была уборка всего навоза с улиц. Сейчас такой проблемы не стоит из-за отсутствия гужевого транспорта...
Зато появилось множество других проблем...

КБ задаёт вектор устремления в будущее, а не конечную цель. Цели могут быть лишь этапами реализации устремления к КБ. Например КБ - освоение человеком космоса. Первая этапная система целей - освоение околоземного космического пространства, вторая - освоение Луны, третья освоение планет Солнечной системы и так до бесконечности вселенной. Но если не будет сформировано КБ - "Освоение человеком космоса", никакой стройной системы этапных целей вы не получите.
Автор:  Иномир [ 20-05, 00:27 ]
Заголовок сообщения: 
1. А можно ли практическую лабораторную работу сделать, и на самом-то простом примере, применить принципы КУ. Ведь в изучении любого вопроса, основные принципы применимы к простым вещам.

Или например, взять маленькую КБ и воплотить её "по науке" (или разработать меры по воплощению, но это уже уклон в теоретическую лабораторную работу).

В принципе, на этом форуме описаны некоторые действия в сторону КБ "честная власть", но хотелось бы что-нибудь ещё более очевидного. А то такие примеры, как не мусорить на улицах, действуют в масштабах городов и наций.

2. А как ваше мнение о некой "достаточно общей теории управления".

3. А вы, Василич, скажем так, не в восторге от олимпийского пантеона?
Автор:  Юрий [ 20-05, 07:28 ]
Заголовок сообщения: 
Так, по-моему , уже говорилось где-то, что любой пантеон - это разъятие единого?
Автор:  Василич [ 20-05, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 
Иномир писал(а):
1. А можно ли практическую лабораторную работу сделать, и на самом-то простом примере, применить принципы КУ. Ведь в изучении любого вопроса, основные принципы применимы к простым вещам.

Или например, взять маленькую КБ и воплотить её "по науке" (или разработать меры по воплощению, но это уже уклон в теоретическую лабораторную работу).


Любая лабораторная работа проводится после освоения теоретического курса. Сейчас на одном из моих форумов эксперты 2 уровня в игровой форме проводят две концептуальны игры (КИ) по разработке Концептуальных проектов (КП). Это специалисты работающие с этой проблематикой (проблематикой КУ) от двух до трёх лет. Один из КП связан с разработкой Концепции Будущего. Для некоторых это уже третья инициативная попытка. После первых они осознавали, что ещё надо поработать над теорией и методологией.

Практическую же работу может попробовать сделать каждый. Взять любую публикацию из многочисленных проектов "обустройства России" и попробовать с ней поработать с применением ТКУ. Вы быстро обнаружите, что хоть и видеть проблему стали несколько по-другому, но для полного концептуального анализа не хватает очень многого. Но зато увидите чего не хватает и, если хватит терпения, начнёте пополнять недостачу знаний.

Основная проблема связана с необходимостью значительного расширения горизонтов видения реальности на страже которых стоят теневые мировоззренческие стереотипы. Победа над каждым стереотипом-демоном даётся очень не легко, и не быстро.

Цитата:
В принципе, на этом форуме описаны некоторые действия в сторону КБ "честная власть", но хотелось бы что-нибудь ещё более очевидного. А то такие примеры, как не мусорить на улицах, действуют в масштабах городов и наций.


Попробуйте вернуться к этой теме уже с позиций ТКУ. Это можно сделать в этой ветке. Создайте тему и дискутируйте. Если вырвусь из омута своих проектов, может чем-то помогу.

Цитата:
2. А как ваше мнение о некой "достаточно общей теории управления".


Я на этот вопрос много раз отвечал на разных форумах. В том числе и сторонников КОБ, что им почему-то всегда не нравилась. ДОТУ собрана в целостную публикацию в 1991 году. Авторский коллектив был очень интересным и достаточно талантливым. Но специалистов по теории управления, а тем более КУ среди них не было и многое им приходилось брать интуитивно. В результате получился неплохой эскиз с в целом правильными намерениями, но с очень слабой и непрофессионально сформулированной понятийной средой. Дальше история плачевная. ДОТУ для наукообразия включили в КОБ (Концепцию Общественной Безопасности). Её использовали функционеры от системной оппозиции для своих политических игр. Это привело к фундаментализации недоделанного эскизного проекта, как "единственно верной" теории. Последствия можно наблюдать на форумах КПЕ и сторонников КОБ.

Интерес могут представлять работы авторского коллектива ВП (Внутреннего предиктора СССР). Но отсутствие серьезной, динамически развивающейся концептуалистики и здесь сильно сказывается. У меня есть замечания, написанные мной ещй в 1991-92 году по первой публикации ДОТУ. Но это вряд ли как-то совместимо с тематикой этого форума.

Цитата:
3. А вы, Василич, скажем так, не в восторге от олимпийского пантеона?


Почему же? Это одна из частных версий ведизма. Она мне очень нравится по своей поэтической колоритности. Суть к сожалению очень искажена греческой мифологией. Если не считать олимпизм догматом, а именно как версией, то для начинающих концептуалистов это очень интересный и поучительный материал для сравнительной концептуалистики религиозных и философских учений. Там заложено достаточно много от первоисточника, но выделить основные концепты ВФ из мифологических наслоений очень не просто.

Тем не менее пантеон построен в целом правильно для планетарного уровня бытия (разъятия Единого). Но необходимо всегда помнить, что это доступная мифическая сказочка для непосвящённых профанов. Жрецы знали о Сути этой версии ВФ несоизмеримо больше. За каждым божеством пантеона стоит концептуальная связка с намерениями по преодолению разъятия и аспекты Единого в разъятии. К сожалению, в угоду непосвящённым, все эти божественные силы, по сути соборные души, поданы предельно антропоцентрично с присущей грекам героистикой. Но если это осознанно учитывать, то помеха не очень значительна.
Автор:  Иномир [ 21-05, 05:24 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Попробуйте вернуться к этой теме уже с позиций ТКУ. Это можно сделать в этой ветке. Создайте тему и дискутируйте. Если вырвусь из омута своих проектов, может чем-то помогу.
КБ могут на уровне нации, региона, консорции, группы, семьи, и даже человека?
Навскидку можно взять такие КП:
- чтоб не мусорили на природе
- чтоб прекратилось "старение" русского этноса, т.е. повысилась рождаемость
- насаждать среди молодёжи другие ориентиры, кроме западного потребительства

Что-то больше ничего не смог придумать, кроме каких-то личных КБ.

Цитата:
Тем не менее пантеон построен в целом правильно для планетарного уровня бытия (разъятия Единого).
а есть уровни выше планетарного? космические?

Цитата:
К сожалению, в угоду непосвящённым, все эти божественные силы, по сути соборные души, поданы предельно антропоцентрично с присущей грекам героистикой. Но если это осознанно учитывать, то помеха не очень значительна.
А как ваше мнение про скандинавский пантеон?[/quote]
Автор:  Василич [ 22-05, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
Иномир писал(а):
КБ могут на уровне нации, региона, консорции, группы, семьи, и даже человека?


Конечно. В любой долговременной, устойчивой, целостной социальной системе к которой применимо видение далёкого будущего. Это относится и к отдельной личности. Прочитайте внимательно определение КБ.

Цитата:
Навскидку можно взять такие КП:
- чтоб не мусорили на природе
- чтоб прекратилось "старение" русского этноса, т.е. повысилась рождаемость
- насаждать среди молодёжи другие ориентиры, кроме западного потребительства


Концептуальное управление - опосредованное управление. Проект можно назвать концептуальным если речь идёт о коррекции Концептуальной Среды Субъектом КУ, позиционированном в нашем рассмотрении на планах бытия выше Объекта КУ. Например, на морально-этическом или информационно-психологическом, или ментальном плане и т.д., или на нескольких из высших планов одновременно. Если по КП предполагается изменить этическую или моральную, или ментальную, или психологическую КС социума таким образом, чтобы мусорить для них было неприемлемо, то такой проект является КП или частью такового в более широких масштабах. Если вы затеете проект по установке урн для мусора или увеличению уборщиков, то это проект Оперативного, а не Концептуального управления. Он может согласовываться по принципу дополнительности с каким-то КП, но сам в отдельности таковым не является.

Кроме того, перечисленные вами варианты, в самом деле не являются даже целями, а только лишь задачами по решению частных проблем более широкой проблематики (многоплановой системы проблем). Это Вы легко сможете увидеть в ходе несложной практической работы.
Фиксируйте какую-то проблему, например, рост мотивации западного потребительства в социальной КС. Задайте вопрос: "Почему это происходит?" и отвечая на него вы наметите эскиз проблемы высшего плана построения проблематики. Как только вы определитесь, хотя бы эскизно с проблемой верхнего плана, задайтесь вопросом: "А какие ещё проблемы, на плане первоначально фиксированной проблемы, порождаются обнаруженной вами проблемой высшего плана проблематики и как они взаимосвязаны с вашей?". Когда проделаете это поделитесь результатами, подскажу что делать дальше. Попробуйте порисовать схему....

Цитата:
Цитата:
Тем не менее пантеон построен в целом правильно для планетарного уровня бытия (разъятия Единого).
а есть уровни выше планетарного? космические?


Есть выше и ниже, а ещё есть параллельные. Но это тема очень не простая для осознания. К такому осознанию необходимо планомерно готовиться, расширяя сознание и горизонты видения бытия. Иначе защитные механизмы неподготовленного сознания отметут основные концепты нового знания или, если по ошибке пропустят, сильно навредят психике личности. Такие знания требуют постепенного выстраивания целостности осознания и сбалансированности всех планов бытия сознания. Что бывает, если не достроив основание и основу здания, начинают громоздить крышу?
Автор:  Василич [ 22-05, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 
Иномир писал(а):
Цитата:
К сожалению, в угоду непосвящённым, все эти божественные силы, по сути соборные души, поданы предельно антропоцентрично с присущей грекам героистикой. Но если это осознанно учитывать, то помеха не очень значительна.
А как ваше мнение про скандинавский пантеон?


Скандинавский пантеон отличается от греческого в основном мифологически и ритуально. Концептуально они достаточно близки. Надо иметь ввиду, что греческий пантеон был привнесён миссионерской деятельностью древних ариев среди диких племён, а скандинавский является одной из поздних прямых ветвей самого ведизма. Он больше унаследовал от праязыка первосмыслов Прави, чем поздний олимпийский, по причине метафорического пересказа автохтонным населением древней Греции первичных ведических знаний, переданных им ведическими миссионерами.

Так О́дин (или Вотан, Óðinn, Odin, Wodan) — верховный бог в германо-скандинавской мифологии, отец асов (древние римляне отождествляли его с Меркурием/Гермесом), этимологически восходит к ОДИН - ЕДИН, Единый, главный, объединяющий и изначальный Бог Триглава (ведической троицы). В ходе первого разъятия породил второго и третьего членов Триглава - РАЗа и ОБа. В праведах сказано: "РАЗ - это первый, но не ОДИН, ОБ - второй первый". ОДИН - это РАЗ и ОБ в божественном единстве свершения преодоления разъятия. Через череду разъятий на Доли и пре-о-Дорлений, с-вершения (достижения вершины единения) РАЗа и ОБа, воссоздаётся ОДИН - всегда Новый Единый.

В германо-скандинавских мифах Один сведён до главы планетарного пантеона, но это опять же для непосвящённых профанов. Волхвы прекрасно знали, что религиозный Один, лишь под-ОБ-ная (отражённая через ОБа) ипостась ОДИНа Ведической философии - Единого, отражение одного из его планетарных аспектов.

Но это всё, как вы все уже убедились, требует широких и целостных знаний ВФ. Без них, всё это может быть воспринято как "бред" или ненароком съедет "крыша". Хорошо если ненадолга, а не навсегда.

Сравнительная концептуалистика религиозных учений очень трудоёмкая и неспешная наука....
Автор:  Велеяр [ 22-05, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Так О́дин (или Вотан, Óðinn, Odin, Wodan) — верховный бог в германо-скандинавской мифологии, отец асов (древние римляне отождествляли его с Меркурием/Гермесом), этимологически восходит к ОДИН - ЕДИН

А может все-таки к скандинавскому "од" («исступление» и «поэзия») либо, в варианте Водана к готскому "водс" («неистовствующий») и латинскому "ватес" («поэт», «провидец»)?
Автор:  Юрий [ 23-05, 05:36 ]
Заголовок сообщения: 
Как-то даже спорить не хочется с единым верным (потому, что правильным) учением.
Цитата:
Без них, всё это может быть воспринято как "бред" или ненароком съедет "крыша". Хорошо если ненадолга, а не навсегда.
Извините, но это похоже на понты.
А почему "может быть" воспринято? А если в самом деле? Может же и такое быть? Может. Особенно если нам что-то внушают.
А кто сказал, что веды - единственно пРАвильный источник?
И еще один вопрос, похож на проблемы теодицеи: а что, получается, что единый допускает существование Тени? А чего же её тогда мочить? Это значит, идти против Единого?
Э-э.. да много еще каких вопросов :roll: Но боюсь, что "крыша съедет" :mrgreen:
Да, наверное, мной полностью владеет Тень.

Да почитал я форум Ку, почитал, много чего "интересного". Начиная с того, что систему "ссылок на источники" Тени критикуем, а сами делаем то же самое. Евреи списали Библию с Вед, а монотеизма на у нас не было. (Как и секса, наверное, имена богов, нео-язычники , видимо сами напридумывали, идиоты, Вед не читали). С такими "идеями" мы только и можем виртуально менять интернет среду на уровне отдельных пользователей или на уровне урн на улицах.
Автор:  Пустышкин [ 23-05, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемый Василич!
А подбросьте, пожалуйста, начальные сведения о планах бытия в раздел про основы ВФ. Думаю, если осознавать помаленьку своё место в системе этих планов, и взаимодействие учения о планах/планов с другими мировоззрениями/мироотделами, мы можем на какие-то конструктивные и более детальные вещи выйти...
Есть, в частности, вопросы о пределах применимости концепции Планов... И об интерпретации других мировоззрений с позици Планов Бытия.
Автор:  Пустышкин [ 23-05, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 
Иномир писал(а):
-чтоб не мусорили на природе
- чтоб прекратилось "старение" русского этноса, т.е. повысилась рождаемость
- насаждать среди молодёжи другие ориентиры, кроме западного потребительства

:?: Гм, а слабо тренировочный КБ "город моей мечты" нам набросать? Просто мне известно, что такой на "теологическом уровне" существует. А вышеперечисленное всё естественным образом включает...
Откроем ветку?
Автор:  Иномир [ 24-05, 08:24 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
И еще один вопрос, похож на проблемы теодицеи: а что, получается, что единый допускает существование Тени? А чего же её тогда мочить? Это значит, идти против Единого?
мб единому то и всё по-барабану, а нас отменят как ненужный проект?

Цитата:
Гм, а слабо тренировочный КБ "город моей мечты" нам набросать?
у меня, сорри, воображени не хватит даже на дом, где уж город.

Цитата:
-чтоб не мусорили на природе
тут, очевидно, поможет только развитие экологической культуры. если какой-то процент жителей будет таким, то всё может получится. подобной культуре следовало бы учить с детства в школе. впрочем, пока масса народа ниже черты выживания, не до этого.
Автор:  Юрий [ 24-05, 09:35 ]
Заголовок сообщения: 
Вот чего нашел, интересно, аж жуть.

http://ontoimago.spb.ru/article_160.html
Онтологический подход к воображению, или воображаемый подход к онтологии
Романенко Ю. М.
// Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Серия 6. (в печати).

А я думаю, что за знакомая музыка!?

Это всё интересно только при одном малюсеньком допущении. Что слово ОБРАЗ пришло и праязыка. А он был славянским и русский продолжение его. Короче, хохлы (простите, хохлы!) говорят что они были в Америке до Колумба, кацапы (простите, кацапы) - что они. А Колумб - это частное посщение Америки. Оё, забыл. До кацапов Америку открыли арии. И говорили они на межгалактическом языке, который есть русский. Да, и при разъятии они присутствовали и название ему дали именно они - Об и РАЗ, вернее - наоборот. А вы не знали? :mrgreen:

Блин, разъятие единого укладывается практически в любую теогонию. Но получается, что все языки произошли от древнеславянского?
Да, тут у меня под боком инглинги с Сириуса такое заявляли. Арии, Х'арии и Д'арии.

Вот за что я, язычник, не люблю очень многих язычников. http://www.rod.zdravarus.ru/index.php?topic=964.0

ДЕКЛАРАЦИЯ
Славяно-Арийской Академии Наук :mrgreen:
о предмете своего исследования :mrgreen:

Утверждена на Учредительном собрании
1 сентября 2006 г.

И, собственно, не на уважаемого (а его есть за что уважать) Василича я здесь наезжаю.
Автор:  Василич [ 27-05, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий писал(а):
А я думаю, что за знакомая музыка!?


Я думаю, что музыкальный слух Вас на этот раз подвёл, уважаемый Юрий, если Вы нашли в моих сообщениях мотивы указанных Вами материалов. Я пока их не читал, но думаю что это очередная теневая мимикрия под ведизм, как и у инглистов. И потом, где Вы видели у этой публики хоть что-нибудь по ТКУ и концетуалистике. Я в отличии от них или вас не являюсь адептом какого-либо религиозного учения. Я всего лишь специалист по сравнительной концептуалисике религиозных, идеологических, философских учений и теорий естествознания. Кроме того профессионал по разработке и реализации проектов систем управления большими и сверхбольшими социальными системами. Проработал в области исследований и проектной деятельности четыре десятилетия, намного больше, чем большинству участников этого форума отроду. И занимаюсь активно этим до сих пор. А Вы услышали созвучие моих сообщений с какими-то шарлатанскими публикациями в инете?

Не ищите во мне религиозного конкурента. Ни в каких конфессиях я не состою и пропагандировать, а тем более "вербовать" Вас, в альтернативную вашей, ритуалистику не собираюсь. И ВФ я исследовал, как концептуалист, а не как верующий ритуалист. О ней пишу на вашем форуме, потому что посчитал, что для аудитории это интересно, потому как специалистов по ВФ, даже среди концептуалистов очень мало и, уверен, вряд ли кто-то из них забредёт на ваш форум.

А желающих поспекулировать на мозаично-кусочном использовании отголосков древнего арийского ведизма, в угоду своих теневых намерений, действительно много. Я об этом уже писал. Их публикации можно спокойно, со знанием дела и методов концептуалистики исследовать. Они вынуждены по законам жанра манипуляции сознанием опираться на эзогеммы древнего философского учения. Но они и изобилуют эКзогеммами лукавства в своих корысных целях. Отделить правду от кривды способен далеко не каждый. Тот, кто не способен этого сделать, либо "заглатывает" всё целиком, либо всё без разбору отметает. И в том, и в другом случае цель теневых концептуальных манипуляторов достигнута.

Какие у них могут быть цели - подумайте сами. А то, если напишу я, опять послышится какая-то галлюциногенная музыка напоминающая марши иллюзорных врагов единственно верной ритуалистики.

Когда же вы, друзья мои, перестанете искать врагов там, где их нет и не видеть, что настоящий враг давно имплантировал вам все необходимые для программирования вашего сознания теневые стереотипы мышления и поведения. В том числе и эту агрессивность к альтернативному им знанию. К бездумной, включающейся на автомате системе обороны этих имплантов. Неужели даже участники вашего форума не способны противостоять этой биороботизации? Что же ожидать от других? Откуда такое потрясающее, сметающее все градации уровней познания, самомнение в правоте и всеохватности собственного понимания бытия?

Когда же вы научитесь считывать и осознавать смыслы, а не раздражители теневых стереотипов, засевших в ваше сознание? Когда приоритетным станет выбор "с чем я согласен по сути", а не "с чем я не согласен по форме"?

Когда повзрослеете, дорогие мои сородичи?
Страница 2 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/