Юрий писал(а):
Да нет, надо же немного "смерть за усы подергать". Я говорю честно о том, что мне странно. На что не хватеат информации, а мне говорят - "поверь, Я знаю". Не верю.
Ваше сообщение мне очень понравилось.
"Смерть за усы дёргать" конечно нужды нет. Как говорил незабвенный Дон Хуан у Карлоса Кастанеды: "Смерь у нас всегда за плечом. Её боятся не нужно. С ней необходимо постоянно советоваться".
(Написал по памяти. Лень искать в книгах)
"Не верю" - это то, чего я добивался в нашей дискуссии. Необходимо всегда стремится именно к Знанию, а не к вере. Кто-то из духовных авторитетов сказал: "Верующие есть люди, по духовной лености своей, отказывающиеся от активного познания промысла божьего".
Но не верить нужно стойко и последовательно, во всей полноте. В том числе и авторитетов науки и навязываемые через них теневые стереотипы. Я часто встречаю такой подход: "Скажите где это и у кого (из "авторитетов") написано. И это в разгар живой дискуссии, когда можно совместно выстраивать контекст пространства познания, обмениваться мнениями, сверять видение той или иной проблемы.
Даёшь такому "познающему" ссылку и он согласно кивает головой, безоговорочно веря распиаренному теневыми манипуляторами "авторитету", умершему лет триста назад и якобы сказавшему что-то важное для современной науки, к которой имел такое же отношение, как телевизионная реклама к квантовой механике. Честная концептуальная проверка цитаты же показывает, что говорил он совершенно в другом контексте, да и говорил ли не известно, потому как ссылка адресуется не на его работу, а на пересказ другого "авторитета" и так далее по цепочке.
Сравнительная концептуалистика предлагает другой метод познания. Терпеливо и без эмоций выстраивать свой собственный целостный многоплановый контекст процесса познания. Постоянно проверять его на внутреннюю непротиворечивость. Разрешать возникающие противоречия специальными методами сетевого и крипто анализа и т.д. Ставить под сомнение все стороны концептуальных противоречий без приоритета собственных "убеждений"....
Но это не простой процесс и для того чтобы его осваивать нужно сформировать принципиально новое понимание к процессу познания, как к постоянному отрицанию устаревших концептов и подсознательных стереотипов мышления и поведения. У Кастанеды - это метод "неделания" привычного мира (миропонимания). Очень образно сказано.
К любой поступающей из окружающей вас Концептуальной Среды информации необходимо относится очень внимательно. Она появляется в сфере вашего внимания не просто так (такую случайную вы просто не заметите, как не замечаете громадные потоки, протекающей мимо информации), а по причине вашей внутренней, чаще всего неосознанной, потребности в ней. Сработал синхронизм с вашим личным контекстом миропонимания. Возникла потребность в его дополнении, упорядочивании или перепросмотру.
И не поддавайтесь на вызов информационного аспекта первого внимания. То за что первоначально "зацепилось" ваше внимание чаще всего не является искомой сутью. Я до хрипоты многократно повторяю коллегам: "Концептуалист не читает, а перечитывает!". Ищите в привлёкшем вас сообщении Концептуальной Среды истинную причину срабатывания вашего внимания. И не отождествляйте сообщение с его "автором". Чаще всего он выполняет лишь роль зеркала вашего внутреннего состояния "познающего". Вам сильно повезёт если таким "зеркалом" окажется светлый концептуалист, да ещё в интерактивном режиме общения...
Цитата:
Нет, это не так. Импалантанты я давно выдрал. Иногда даже с корнем.
Надо отличать от просто критического отношения. Иначе вся критика будет "от Имплантантов", как от "сотоны".
Э нет, дорогой мой Юрий. Самый главный стереотип у Вас остался. Это тот, который убеждает Вас, что Вы освободились от всех имплантированных стереотипов. Под прикрытием его всевластия ещё много "заразы". Я о себе, например, такого сказать не могу (в смысле, что я свободен), хотя много десятилетий осознанно борюсь с этими имплантами в себе и в других. Раскрою вам маленький "секрет". Если бы кто-нибудь из нас полностью очистился от этик теневых паразитов, то пребывал бы где-нибудь в другом месте, а не в "инфекционном бараке" под названием Земля.
Цитата:
Мне нужен конкретный материал, живой. Много. А это пока была - трепотня. Для детского сада. На уровне 1 эксепртов на форуме КУ - того не выше. Банальность и скукота.
Как в рекламе - "ты мне мяса давай". Дурацкая реклама, но все таки.... мысль верная.
Да не материал Вам нужен, а правильно сформированное намерение к познанию, немного методологии и много практики её применения. Материала вокруг Вас - море разливанное. Желательно ещё группа единомышленников с таким же намерением. Причём ровня Вам по уровню освоения методологии, расширения сознания и масштабности видения бытия. Чтобы чувствовать себя комфортно. Чтобы вести дискуссии в доступной понятийной среде. Чтобы проводить осознанные концептуальные игры (КИ) с целью получения практики в выстраивании проверочных контекстов и сверить свой внутренний контекст миропонимания с сотоварищами. Чтобы можно было обкатать свои новые идеи и поучаствовать в дискуссиях по идеям равных Вам и услышать доброжелательные мнения и советы и разъяснения более опытытных и более масштабно видящих бытие.
То что Вы смогли видеть на одном из моих игровых форумов нудно просто правильно понять. Во-первых Вы, как кандидат видели не всё, чтобы не запутать Вас. Во-вторых, собравшиеся там эксперты уже до этого работали вместе на другом форуме и многие вопросы успели обсудить, а на новой площадке пробовали себя именно в режиме КИ и доводили до необходимого уровня методологию. Для комфортного включения желающих с вашего форума я сделал новый форум и дал права администратора уважаемому Пустышкину. Но с вашей стороны всё как-то "затормозилось". Появились какие-то музыкальные подозрения и прочее
Я занялся другими делами и подготовкой нескольких целевых КИ для экспертов более высоких уровней.
Формирование намерения за вами, дорогие друзья. Я не вербовщик. Я всего лишь конструирую Концептуальные среды для желающих вступить на Путь расширения сознания и горизонтов видения бытия....
Искренне желаю успехов Вам в этом.