Благодарю за развёрнутый содержательный ответ, уважаемый Ладомир.
Контекст вашего видения этой проблематики значительно пополнился. Попробуем его ещё последовательно расширить детальным обсуждением по представленным Вами маркерам.
Ладомир писал(а):
1. Русский (славянский, арийский) ведизм.
Учение, якобы древнерусское, на деле - нью-ейдж чистой воды. Еклектичная смесь индийских вед, ариохристианства, теософии и миролюбовской ВК. Представление о Яви как месте борьбы Белобога с Чернобогом (калька с зороастризма и его продолжений), о русских и России как богоизбранном народе и земле и т.д.
Во многих случаях Вы будете ПРАВЫ, но только отчасти. Большинство современных публикаций по русскому ведизму далеки от идеала. Это и понятно, идёт поиск древних знаний, как минимум тысячу лет целенаправленно уничтожавшихся и извращавшихся. То, что осталось в традиции Хранителей, настолько надёжно защищено, что позволяло и позволяет сохранять эти знания от продолжающихся попыток уничтожить хранимое.
Единственный путь вынужденной эзотеризации древних знаний, это целенаправленная «утечка» отдельных «порций» информации через различные «каналы». Естественно, рисковать редкими и тщательно хранимыми подлинниками, как «научными основаниями» никто в здравом уме не будет. Хранители в данном случае могут рассчитывать только на резонансную синхронистичность со стороны культурно-духовных носителей. Культурно-духовный контекст таких носителей сам определит, что есть Правда.
Современная парадигма научного познания со своей доказательной линейной логикой в праве убеждать левополушарных абстрактно-логически «думающих», что, коль нет «научных оснований» в виде материальных носителей знаний, то нет и самих знаний. К счастью не они являются «открывателями» знаний. Они исполняют лишь функции носителей, массовых межперсональных распространителей и прикладных применителей уже «открытых» кем-то знаний. И это ни в коем случае не умаляет их социальную роль в процессе познания. Свою часть функций процесса познания они могут выполнять блестяще.
Но подлинные концептуальные открытия делают не они, а «видящие», люди с ярко выраженным правополушарным, ассоциативно-образным способом мышления. Им не нужно продираться через бесконечные лабиринты абстрактно-логического мышления для того, чтобы «увидеть» целостный образ познаваемого и понять его СУТЬ. Да собственно логический лабиринт никуда и не ведёт. Он способен логически объяснять, а не познавать. Логика оперирует только с внешними понятийными средами, да и то, с высочайшей степенью абстрагирования от них. Вот когда «видящие да увидят», а некое особое передаточное звено метафорически поименованное, как «люди баланса» или «концептуально-стратегические аналитики» сформирует понятийную среду для логиков, вот тогда последние, получив эстафетную палочку, применят все свои недюженные потенциалы абстракно-логического мышления для логического доказательства не ими «увиденного». Они сами и будут фанатично верить в правоту того, что логически ими доказано, но никогда ими же не «виденное».
Но это нужно только «думающим» реализаторам, для достижения высоких показателей предсказуемости результатов применения знаний. Для «видящих» это опять же не нужно. Зачем им логические доказательства того, что они и без этого «видят». Правила «золотого сечения» нужны только для тех, кто не способен целостно воспринимать гармонию мироздания.
Но вернёмся к вашему сообщению.
Любое искажённое, извращённое знание есть кривда, а не абсолютная ложь. Таковой вообще не бывает, потому, как любая сущность нашего мироздания является носителем Прави. Сама сущность ничего «выдумать», не имеющего основания Прави, не может. Она может лишь ненамеренно (тогда это кривда) или намеренно (тогда это лукавство) комбинаторно исказить Правду. Здесь «комбинаторно», значит манипулятивно комбинируя отдельными «кусочками» правдивых оснований. Значит любая кривда (или лукавство) базируется исключительно на правдивых основаниях, но манипулирует взаимосвязями между элементами этой «мозаики». Существует специальный метод сравнительной концептуалистики для выявления этих манипулятивных мозаичных взаимосвязей именуемый «концептуальный криптоанализ», в рамках которого узловые элементы системы взаимосвязей названы «криптогнозы». Сама сравнительная концептуалистика, как отдельное направление философии, предназначена для поиска правдивых оснований (концептов) и синтеза внутренне непротиворечивых систем концептуальных знаний на базе множества по отдельности противоречивых концепций. Чем шире такое множество, тем выше непротиворечивость обобщённой синтетической концепции. При определённых специальных требованиях, конечно. В частности, множество не должно содержать устойчивых «групп подобия». Но это уже специальная теория.
Таким образом, всё что Вы называете ведическим «нью-ейдж» (могли бы дать и русский термин) содержит в себе правдивые, но искажённые основания. Искажённость не повод для презрительного отбрасывания всего в них содержащегося в корзину, промаркированную как «ложь». С таким предвзятым подходом тогда и всю историю можно отправить туда же.
Недавно смотрел очередной «шедевр» ВВС, в котором воздуждённые археологи докладывали легковерным профанам, что при строительстве в Лондоне найдены костные останки африканских животных, на основании чего делаются «выводы», что до «ледникового периода» на территории Британии был африканский климат. При этом, вопреки существующей научной парадигмы познания, никто не поднял вопрос о плотности таких находок на территории Британии. Фактически это единичный случай. И никто не подумал построить простенькую событийную модель, что если в наше время произойдёт всемирная катастрофа, то через сотни тысяч лет на территории лондонского зоопарка, тогдашние археологи тоже найдут костные останки африканских и даже австралийских животных….
Какие выводы они сделают, если будут также ангажированы теневой манипулятивностью?
Вот так делается современная «высокоразвитая» наука.
Вы пишете об «Эклектичной смеси индийских вед, ариохристианства, теософии и миролюбовской ВК». А с чего Вы взяли, что вся эта разнородная смесь первична в отношении оснований, например, знаний о ВФ. С таким же успехом можно было бы утверждать, что «пятидесятники» и «баптисты» первичны в отношении христианского православия, а секта «свидетелей Иеговы» есть основа двух новых религий иудаизма и христианства.
Результаты сравнительной концептуалистики, в том числе и индийских специалистов показывают обратное, что именно «северные» праведы являются первичной основой для индуизма. О молодой теософии говорить вообще не приходится. Вот это уж точно гремучая «эклектическая смесь». Так что же, всё то, что они уворовали из разных философий и религий теперь их собственность, а не принадлежность тех обворованных древних концепций? Это как с древней свастикой "опороченной фашизмом? Почему тогда такому же остракизму не подвергается крест ещё больше опороченный крестоносцами и инквизицией?
Что касается «ариохристианства», то такового просто не было. Это современный теневой КП в направлении продления «древности» другого теневого КП, под метафорическим названием «паулианство». Было Ведическое Православие ничего общего не имеющее ни с христианством вообще, ни с христианским православием в частности. Православие это древнеславянское (не путать с церковно-славянским) самоназвание от ПРАВЬ СЛАВЯЩИЕ . Византийские миссионеры просто мимикрировали название церкви насаждаемого христианства под название исконной религии автохтонного народа.
И о миролюбовском переводе ВК. Вы что, действительно сомневаетесь в наличии этого артефакта древнего ведизма? Я не говорю об адекватности перевода. Вы думаете, что кто-то смог подделать фотографии дощечек и выдумать этот текст? Вы представляете, какой коллектив редчайших специалистов должен был этим заниматься, сколько времени потребовалось бы и сколько всё это должно стоить? И главное, для чего? Кто тот богатенький и всемогущий заказчик, который на западе озаботился о подделке памятника русской культуры, полностью противоречащего «официальному» манипулятивному варианту иудейской мировой истории? Вот чтобы выкрасть и уничтожить подлинник, уничтожить хранителя и переводчика, заказчиков хоть отбавляй и денег тоже….
Что касается зороастризма, то это признанная ветвь арийского ведизма. Что тут удивляться о родстве божественных пантеонов. Или крещённые американские индейцы не чтут христианскую Деву Марию и имеют собственную «священную скво» и какого-нибудь «Христа Чингачгука»? Кстати, в Праведах действительно Белобог и Чернобог называются по-другому, но концептуально это одно и то же. Общая сущностная метафора Свет и Тень, Закон Прави, существования Нового Единого и Идеал Творения, иллюзорный замысел совершенствования Единого….
Аспектных сутей «Первых первых» множество и имён им в мирах подобно отражённых несчесть. Поэтому у непосвящённых в Праведы и создаётся иллюзия многобожия, а по сути ВФ – всего лишь аспектных разъятий Единого.
Продолжу чуть позже. Хорошо было бы перед продолжением увидеть вашу реакцию на написанное.