http://schimanas.ru/

JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

Форум Лиги \"Освобождение Разума\"
Текущее время: 24-09, 04:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-12, 13:44 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-01, 23:58
Сообщения: 3221
Откуда: Волгоград
Ну да, у них центрирование на Мекку литургически задано. Но "принесли" всей конфессией это продуктивнее, чем "принесли" одним приходом. А схождение огня - совершенно языческое действо. надо смотреть, что там за сильные сущности местного разлива в этом... :wink: в Иерусалимском отделе рекламы работают.

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-01, 09:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:35
Сообщения: 134
В теме * Концептуальное управление *
Василич писал(а):
Кстати, о вашей подписи, уважаемый Ярогор.

Правь, Явь и Навь названия разных планов Бытия. А разные планы не могут уравновешивать друг друга. Так же как Ментальный план бытия сознания не может уравновешивать, например, Астральный. Кроме того, Навь делится на Светлую Навь (Славь) и Тёмную Навь (Кощ). Они разделены (но не сбалансированы) Явью.

Так как этот вопрос больше подходит к ВФ, а не к ТКУ, отвечу здесь.

Как замечено - это названия разных планов Бытия. Кроме разделения Нави на Славь и Кощ как планов вне Яви и имеющих структуры, Навь ещё имеет смысл непроявленного, Хаоса, из которого строются все проявленные планы Бытия, в принципе и те же Славь и Кощ.
Вот этот аспект и отражен в моей автоподписи - по сути это принцип жизни в Яви человека - живя по законам Прави, человек своими делами (Явью) уравновешивает (в смысле проявляет) эти законы из хаоса Нави. Не будет делать - всё возвратится в Хаос, в это первозданное состояние.

А что скажет по этому поводу ваше знание ВФ ? :wink:

_________________
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-02, 00:10 
Ярогор писал(а):
Как замечено - это названия разных планов Бытия. Кроме разделения Нави на Славь и Кощ как планов вне Яви и имеющих структуры, Навь ещё имеет смысл непроявленного, Хаоса, из которого строются все проявленные планы Бытия, в принципе и те же Славь и Кощ.
Вот этот аспект и отражен в моей автоподписи - по сути это принцип жизни в Яви человека - живя по законам Прави, человек своими делами (Явью) уравновешивает (в смысле проявляет) эти законы из хаоса Нави. Не будет делать - всё возвратится в Хаос, в это первозданное состояние.


Да нет в Нави никакого хаоса, уважаемый Ярогор. Она весьма строго структурирована и внутренне уравновешена, так же как и Мир Первых - Правь. Хаос в головах тех, кто по разным причинам не может осознать эту структурированность. И Мироздание всё в целом создано не из хаоса, а из разъятий Единого и Едино В Едином.

Какой же здесь хаос. Этот "хаос" это невидимая узкогоризонтному наблюдателю высшая упорядоченность.


Здесь придётся начать издалека....

Основная Суть Единого в вечном самосовершенствовании. Поэтому Единый должен быть всегда Новым, более совершенным. Для этого, по ВФ, Единый должен постоянно познавать себя и на основе познанного творить из себя новое совершенство, познавать своё новое совершенство и творить ещё более совершенного себя….

Этот наивысший, со-вершенный план бытия Единого Мироздания именуется НОВЬ. Это высшая суперпозиция чистых состояний Мироздания, если говорить словами современной Квантовой Теории (КТ).

Но чтобы познать себя, нужно проявить себя и исследовать проявленное. Т.е. разъять себя на две сущности: проявление (Творение) и наблюдателя (Исследователя). Невозможно познавать непроявленное. Процесс проявления есть процесс Творения. Процессу творения должен предшествовать творческий замысел, иллюзорный, виртуальный образ будущего Творения. Так как Единому творить не из чего, как только из самого себя (разымая себя), то явленный в самоотражении вторичный образ ОбРаза должен соответствовать Сути Единого. Т.е. не все «фантазии», творческие замыслы Единого по своему совершенствованию могут быть немедленно (в смысле текущего состояния Единого) воплощены. Но могут быть воплощены или отброшены за ненадобностью на базе какого-то из состояний будущего Нового Единиго.

И так, Единый производит первое разъятие на две свои части, упомянуты выше, порождая новый план своего бытия - ПРАВЬ, Мир Первых. Он уравновешен двумя идеальными, высшими божественными сущностями, первыми разъятиями Единого.

РАЗ - означает Первый-Первый, Первое разъятие Единого, древнерусская этимология Ра есмь Аз (первый). Ра – прочтение древнеславянской руны, схожей по начертанию и с буквой Р поздних символьных алфавитов, которая также имела сакральное значение как Первобог, первое разъятие Единого, Свет П-Ра-ви.

ОБ - на древнеславянском обозначало два, второй (оба два). Означало Второе-Первое разъятие Единого, тёмный, в смысле неизвестный, непроявленный замысел Единого как Творца. Последующее Творение по Замыслу, освещённое Светом Прави (проверенное на правильность воплощения Сути) отбрасывает Тень первоначального Тёмного, неизвестного Замысла.

Об и Раз в системном единстве и противоположности вместе формируют внешнюю форму текущего Единого и его Творения по подобию – ОбРаз. Но это только форма, она должна быть наполнена в ходе проявления Новой Сутью являющейся непротворечивым развитием текущей Сути Единого. Соответствовать Законам Прави. Для проверки такого соответствия и нужно пространство и время Нави и Яви. Пространство, как среда творения является аспектом Оба, а время, которым проверяется существование, соответствие сути Творения Сути Единого – аспектом Раза или Правью.

Полнота Нового Единого достигается преодолением всех уровней и планов разъятия. На заключительной стадии с-вершением, достижением высшего Единства в Едином Первых (Раза и Оба, Новых Знаний Сути Единого, новой Прави и Нового Замысла Творения), достижение Вершины Нови, единства Единого в Новом Едином. Мистики называют это «Свадьбой Первых». В праведах Единство Первых в Едином называется Триглавом.

Но это ещё не Творение, а создание условий для него, сущностно разделённых Законов Существования и Творения.

Законы Существования (Прави Существования) и Творения (Прави Творения) являются аспектными разъятиями процесса свершения Нового Единого. В дальнейшем второй аспект Прави просто именуется Закон Творения, а первый сокращённо Законы Прави или просто Правь (как закон, а не план бытия).

В своем сбалансированном единстве противостояния они дают развитие Единого в Вечно Нового Единого. Взаимное отражение этих двух систем Законов, порождает подобно отражённые от Образа и Сути Единого миры, в которых реализации законов Творения (Тень иллюзии творческого замысла) проверяются на свою жизнеспособность законами Существования (Свет Прави, непротиворечивого существования). Результаты такой проверки Явью существования и порождают вечно Нового Единого. Не прошедшие проверку идеи отбрасывают вторичную отражённую Тень Творения(Тёмную Навь, Кощ). Она должна существовать некоторое время для сравнения с результатами реализации новых замыслов и утилизироваться вечным процессом развития Нового. По сути же она ещё и является средой сопротивления для развития Нового. Любое движение к совершенству - развитие, не возможно без сопротивления.

Следующая ступень разъятия, это разъятие Первых через взаимное отражение. В результате создаётся бесконечное множество отражённых миров. Высшим планом бытия отражённых миров является Светлая Навь (Славь).

Все сущности Слави отражённых миров являются аспектными и родовыми разъятиями Единого через два его первых разъятия. Они являются соборными сущностями последующих разъятий или богами отражённых миров. Именно они и отражены и по-разному поименованы в различных ветвях ведических религий.

Законы их порождения достаточно сложны для описания и понимания аудиторией этого форума, многообразны и специфичны для каждого из отражённых миров.

Достаточно сказать лишь, что Соборные Души Рода представляют многообразие подобно отражённых образов ОбРаза Единого и стадий их развития, а Аспектные Сущности - множество подобных отражений различных Аспектов Сути Единого. Вся структура Слави внутренне тщательно сбалансирована и структурирована. Вначале цикла (разъятия) все они из-вращаются в отражённые миры, а по завершению цикла (преодоления разъятия) каждого из отражённых миров - воз-вращаются в Мир Первых (Правь) и далее в свершение Нового Единого (Новь), неся в своей соборной совокупности ОбРаз и Суть Нового Единого.

Аспектные Сущности сложно отражаются в Соборных Сущностях Рода, порождая новый этап разъятия индивидуальных Душ и Духов элементов - Долей разъятия, населяющих Явь.

Человеческие сущности являются одним из видов этих очередных разъятий соборных родовых разъятий (Соборных Душ) в одном из подобно отражённых миров. В своём многоплановом сознании человеческие сущности имеют отражения и Света Прави, и Тени. Постоянный ВОЛЕВОЙ выбор между ними и определяет Путь Развития (Стезю Прави, как преодоления разъятия со своими Соборными Душами и далее, по цепи обобщения разъятий, со всегда Новым Единым) или падения в Деградацию (иллюзию Тени, углубления разъятия с Единым). Вот эти два разнонаправленных процесса Развития и Деградации метафорически и поименованы как Свет и Тень, а соответствующие сообщества человеческих сущностей, сделавшие волевой (в первом случае) и безвольный (во втором) выбор между путями Развития и Деградации, называют Сообщество Света и Сообщество Тени соответственно.

Так утверждается в ВФ.

Я слишком много написал и пора дать возможность аудитории осознать написанное и высказаться. Точка прерывания. :grin:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-02, 11:10 
Василич, прости, можно спрошу, может быть очередную глупость. Может мне так понятнее будет. Одну детальку.
Вот к примеру е Гесиода тоже во Вселенной Хаос зародился, потом Гея и далее, чем-то напоминает твою схему разъятия Единого. Если У него Вселенную взять за Единое, почему бы Хаос не принять как момент интенции, начала процесса разделения на два, своеобразную де- и иноструктуризацию?
Я просто по своей натуре стараюсь с чем-то соотнести.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-02, 10:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:35
Сообщения: 134
Василич писал(а):
Я слишком много написал и пора дать возможность аудитории осознать написанное и высказаться. Точка прерывания.

Я бы тоже с удовольствием послушал бы и других, но очереди что-то не наблюдается...
Посему сформулирую свою проблему восприятия Единого
Цитата:
Основная Суть Единого в вечном самосовершенствовании.
....

Своей "думающей" частью приведенное описание Единого воспринимается вполне нормально. А вот "видящая" (интуитивные ощущения) сопротивляется такому восприятию.
Когда начинаю воспринимать Единого как сущность, личность, достигшую максимального эволюционного развития и уже потом начинающего творить по освоенным законам:
Цитата:
творить из себя новое совершенство, познавать своё новое совершенство и творить ещё более совершенного себя….

такое восприятие идет без сопротивления.
Да и многое другое лучше вкладывается в такую схему разъятия Единого (с) Юрий :wink:

_________________
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-02, 13:57 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-01, 23:58
Сообщения: 3221
Откуда: Волгоград
Юрий писал(а):
Вот к примеру е Гесиода тоже во Вселенной Хаос зародился, потом Гея и далее, чем-то напоминает твою схему разъятия Единого.

Вот как раз ночью думалось про это. Старина Гесиод нам описал относительно линейный участок развития (пространство и материя уже есть). "То, чего не видно" дальше "Гесиодовского участка" - Хаос. Миф о Большом взрыве неплохо соотноситя с Гесиодом потому, что он тоже довольно линеен, топологически такой же как у Гесиода. Но и то, и другое - в общем-то линейная обратная экстраполяция. Вместо Хаоса- Сингулярность, т.е. примерно "Непонятно что".
У ВФ более объёмная и общая картина. То есть для "связухи" надо ставить вопросы:
? кто такие были Музы, которых Гесиод записал, каков их "онтологический объём"?
? что Музы транслировали Гесиоду в рамках тогдашней систему КУ.
? сравниваем вчерне топологию орфических построений с Гесиодовскими. Там появляются Фанет, Ночь, а Хаос уже не безусловное первоначало. А дальше всё, в принципе, тоже линейно...

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-02, 14:08 
Цитата:
Цитата:
Василич писал(а):
Я слишком много написал и пора дать возможность аудитории осознать написанное и высказаться. Точка прерывания.


Я бы тоже с удовольствием послушал бы и других, но очереди что-то не наблюдается...
Посему сформулирую свою проблему восприятия Единого
Цитата:
Цитата:
Основная Суть Единого в вечном самосовершенствовании.

....
Своей "думающей" частью приведенное описание Единого воспринимается вполне нормально. А вот "видящая" (интуитивные ощущения) сопротивляется такому восприятию.
Когда начинаю воспринимать Единого как сущность, личность, достигшую максимального эволюционного развития и уже потом начинающего творить по освоенным законам:

Цитата:
творить из себя новое совершенство, познавать своё новое совершенство и творить ещё более совершенного себя….


такое восприятие идет без сопротивления.
Да и многое другое лучше вкладывается в такую схему разъятия Единого (с) Юрий ;)


Позвольте и мне немного поучаствовать в интересном обсуждении.

Замечание первое: Неосознанная антропоморфность закладывается уже в наименовании - Единый = ОН = "что-то мужского пола" :)
На мой взгляд, всегда имеет смысл помнить, что на таком уровне абстракций понятие пола - что-то не совсем уместное...

Таким образом, получаем: Используя термин Единый, необходимо всегда иметь в виду Единое или Единая или что-то ещё не совсем вообразимое.

Мне более импонирует (это исключительно вследствие полученного образования, не более) термин Единое (в смысле Мироздание).
Мне данный способ помогает по-возможности дальше уйти от подсознательной персонификации.
Позволяет более отчётливо понять, что на этих уровнях рассмотрения, иллюзии о каких-то сущностях или личностях автоматически приводят к рассмотрению более низкоплановых явлений,
где проявление сущностных и личностных аспектов вполне возможны.
Помогают постепенно избавляться от стереотипов прямого переноса социальных, биологических и других известных мне закономерностей на явления более высокого плана.

Теперь можно попытаться изложить и моё видение.

Единое Мироздание самоуправляется. Целью этого самоуправления является (так мне кажется и так мне интереснее :) ) само-познание и само-совершенствование.
С антропоцентрической позиции подобное управление ну очень хочется как-то субъективировать и персонифицировать.
Очевидно, что эта иллюзия имеет отношение к реальной ситуации только как некоторая проекция (в некотором смысле - Тень ).
Самоуправление - многоуровневое,многоплановое и "многосвязное" в смысле теснейшей "гиперсетевой" связи между уровнями и планами,
как и Единое Мироздание.

С позиции воспринимающего этот процесс обычного человека это выглядит, как противоборство некоторых объектов, субъектов и всяких других сущностей.

Некоторые аспекты Единого Мироздания человек в состоянии описывать и предсказывать их поведение во времени и в пространстве
(точнее - своё видение этого поведения).

Эти правила описания и предсказания сейчас называют "системой Законов" - физических, химических, биологических...
Кроме этого, существуют методы изменения этих аспектов Единого Мироздания,
которые можно назвать умениями делать что-то, наблюдаемое не только конкретным человеком, но и его "соседями по квартире".
Эти умения группируются в системы управления разных уровней и видов... со своими Субъектами, Объектами и т.п.

Вот что-то в этом роде :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-02, 16:29 
Юрий писал(а):
Вот к примеру е Гесиода тоже во Вселенной Хаос зародился, потом Гея и далее, чем-то напоминает твою схему разъятия Единого. Если У него Вселенную взять за Единое, почему бы Хаос не принять как момент интенции, начала процесса разделения на два, своеобразную де- и иноструктуризацию?
Я просто по своей натуре стараюсь с чем-то соотнести.


Как учителя Северной Цивилизации, включая Аполлона Гиперборейско, не пытались обучить горейцевтем знаниям, которые ныне поименованы как ВФ, но не всё им удалось.

В данном случае проблема заключается в том, что древние горейцы не смогли осознать различение между неупорядоченностью (истинным хаосом) и запутанностью (мнимым хаосом) для низших планов бытия высшей упорядоченности непроявленного. К сожалению мало что изменилось и в наше время. Подавляющее большинство современных людей также неспособны осознать это различение. Поэтому в современном социуме существует устойчивый стереотип понимания хаоса, как чего-то не подлежащего логическому упорядочиванию массовым человеческим сознанием. Так любое проявление событийной нелинейности, непредсказуемости методами линейной логики, воспринимается и именуется как хаос. Пример фразеологических штампов: "Хаос экономического кризиса".

С позиции непосвящённых в знания мировоззренческих концепций, всё что находится за пределами наблюдаемой реальности, как осознаваемой упорядоченности, является хаосом. Отсюда и восприятие Мира Первых непосвящённым наблюдателем, позиционированным в одном из отражённых миров такое же. При этом довести до его осознания иное понимание крайне сложно. Такая же проблема существует и в современном естесвознании. Лишь во второй половине двадцатого века стала постепенно складываться концептуалистика Квантовой Теории (КТ).

В понятийной среде КТ появилось понятие "квантовая запутанность (несепарабельность) когерентных состояний" или "квантовая суперпозиция", как суперпозиция чистых состояний, т.е. «наложение друг на друга» отдельных состояний в которых может находиться замкнутая система. Когерентность означает согласованность поведения отдельных составных частей системы посредством нелокальных корреляций между ними.

Я уже кажется рекомендовал почитать книгу Доронина "Квантовая магия", скачать можно здесь - http://www.koob.ru/doronin_si/kvant_magia

Таким образом горейцы восприняли первое разъятие Единого (Творение Мира Первых), как рождение Хаоса, а не первую ступень декогеренции (разъятия) Единого - как квантовой суперпозиции Единого Мироздания.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-02, 19:14 
Ярогор писал(а):
Своей "думающей" частью приведенное описание Единого воспринимается вполне нормально. А вот "видящая" (интуитивные ощущения) сопротивляется такому восприятию.
Когда начинаю воспринимать Единого как сущность, личность, достигшую максимального эволюционного развития и уже потом начинающего творить по освоенным законам:
Цитата:
творить из себя новое совершенство, познавать своё новое совершенство и творить ещё более совершенного себя….

такое восприятие идет без сопротивления.
Да и многое другое лучше вкладывается в такую схему разъятия Единого (с) Юрий :wink:


Это очень важно.
Восприятие Единого как сущности и личности концептуально ошибочно.

Единый - это Суть Мироздания. При первом разъятии он проявляет сущее (РАЗ) и не-сущее (ОБ). Первые в единстве создают Об-Раз Единого - Лик, а во взаимном от-Раз(ж)ении порождают под-Об-ные от-Раз(ж)-ённые миры.

В них Несущее переносит Сущее, порождается несущее Пространство и сущее Время, аспекты ОБа и РАЗа соответственно. Созданный таким образом пространственно-временной континуум в результате населяется сущностями отОбРаз(ж)ающими Суть Единого по ОбРазу в ПодОбии. Об даёт им Об-личие, а Раз, соответственно, Раз-личе. Эти сущности во втором разъятии - Соборные лики. Таким образом сущности появляются только на втором метаплане разъятия - Слави.

Далее эти Соборные Сущности, в сложном взаимоотражении порождают индивидуальные сущности по вторичному образу и подобию - личности. Ну и ещё кое что...
Таким образом личности появляются только на третьем метаплане разъятия Единого. Эти личности начинают путь преодоления разъятия, совершенствоваться в развитии или запредельно углублять разъятие - деградировать. Запредельная деградации нарушает преемственность образа и порождает образину, запредельно извращённый, иной образ. Личность разрушается, превращаясь в личину, иную, потерявшую божественность индивидуальность.

Так что, как видите, Единый не может быть ни сущностью, ни личностью. Это продукты разных глубин его разъятия.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-02, 15:29 
Виталий:
Цитата:
С позиции воспринимающего этот процесс обычного человека это выглядит, как противоборство некоторых объектов, субъектов и всяких других сущностей.
Да, именно так. Я исхожу из того, что у всех мышление разное, и поэтому одни и те же процессы видятся по-разному. Мне иногда удобнее видет это как взаимодействие сущностей, иногда как проявление законов, иногда еще как-то, даже объяснить трудно. Тут дело, наверное в способе описания?.
Да, и еще, у меня нет противоречий между называнием: Единый или Единое. Это может быть совершенно условное половое разделение. Можно назвать и Единая. Суть не изменится. Да, собственно, наверное берется суть, а название- условно?
Василич:
Цитата:
Таким образом горейцы восприняли первое разъятие Единого (Творение Мира Первых), как рождение Хаоса, а не первую ступень декогеренции (разъятия) Единого - как квантовой суперпозиции Единого Мироздания.
Да, я именно это и имел в виду. Просто пытаюсь описать это своим языком, возможно философия дает о себе знать. Получается, хаос нестабилен, это всего лищь переходное состояние? В принципе, он наблюдается в любом процессе развития? Ну, как противоположность стагнации, относительно которой любое движение - приведение системы в "хаос"? Пойду читать книгу по ссылке.

Начал читать. Я об этом, оказывается студентам на спецкурсе "Археология религии" рассказываю. О нелокальных квантовых корреляциях. Упс.
И еще. Я о своем, по-дурному.
Вот цитата:
Цитата:
Весь материальный классический мир, согласно квантовой теории, не является основой реальности. Совокупная квантовая реальность гораздо богаче и шире. Классический мир — это лишь «картинка», видимость, внешнее проявление одной из сторон квантовой реальности.
Вот интересно, откуда это знали древние? К примеру, рассказывая об этом в "Мифе о пещере" :lol: :lol:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-02, 10:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:35
Сообщения: 134
Василич писал(а):
Я уже кажется рекомендовал почитать книгу Доронина "Квантовая магия"

Читаю, интересно, сопоставляю с уже наработанным - очень многое уже понятно по другим источникам, но какой дурацкий перевод!!! :
Они получили название запутанных состояний (entangled states)

_________________
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-02, 16:06 
Ярогор, а как лучше, что из всех смыслов entangled подойдет?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-02, 21:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:35
Сообщения: 134
Юрий писал(а):
Ярогор, а как лучше, что из всех смыслов entangled подойдет?

http://forum.academ.org/index.php?s=0e3 ... try1795675

Теперь же подступаем ближе, будем эксплуатировать те самые неразделимые (entangled) состояния, популярно я описал их тут в ЖЖ , когда придумывал русский перевод для слова entangled (теперь уже придумал — «неразделимое»).
из http://romanycz.livejournal.com/34017.html

_________________
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-02, 06:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 09:35
Сообщения: 134
Василич писал(а):
концептуалистика Квантовой Теории (КТ)

В общедоступном варианте ПРАВЕД интересно сказано:

Ты жаждешь Истины?
Но Истина – ужасна.
Позволено не многим любить ужас.
Всего скорее, ты жаждешь Идеала.
Идеал прекрасен. Любить его так просто.


Василич, можете поправить в соответствии с известным вам вариантом.

Юрий писал(а):
Вот интересно, откуда это знали древние? К примеру, рассказывая об этом в "Мифе о пещере"

Читая Квантовую магию Доронина, и сопоставляя со своим пониманием и опытом, не могу согласиться с выводами КТ (да и "Мифа о пещере") о "нематериальности" нашего мира, в котором мы живём.
Само понятие максимально запутанного состояния - это Идеал, который любить (можно сказать понимать) так просто. Боюсь, что это понятие (или понятие кубита) постигнет участь теории трёх кварков :smile: .
В том же "Мифе о пещере", если убрать "материальный" (или он "нематериален" по КТ???) глаз людей в пещере, то к чему тогда сами эти пещеры, Свет вне пещеры и Тени внутри пещеры?
Может тогда лучше таки принять ужас Истины того, что Материя существует как основа любого мира?
И все тогда вроде становится на свои места...
Василич, давай рассмотрим простейший пример:
Представим некий объём пространства, заполненный Материей, находящейся в максимально запутанном состоянии. Это можно воспринять как жидкость, имеющую однородную структуру независимо от рассматриваемого объёма - хоть точка, хоть "капелька". И вот в этой Материи произошло движение (первопричина так сказать :wink: , кстати тоже интереснейший момент для философствования). Образовалась структура. Вот теперь, конечно, её можно по КТ описать той же матрицей плотности, но не в этом суть примера...
Интерес будет представлять то, что произойдет с самой структурой - или она опять рекогеренцируется в однородный первоначальный объем, или она в соответствии со свойствами самой Материи образует некую устойчивую структуру. Назовём ее глазом :wink:
И вот тогда уже можно наверно говорить как и о людях в пещере, так и вне, о сущностях Богов, как максимально эволюционировавших структурах в Материи и т.д. Главное - не забывать о том, что это всё происходит в самой Материи, и какие бы супер-пупер навороченные "Боги" не были - они тоже могут рекогеренцироваться в первоначальное состояние :lol: Только при этом нужно помнить, что дальше самой Материи рекогеренцироваться низзя... Или можно, а, Василич?

В этом отношении интересен опыт Николая Левашова (книга Сущность и Разум), рассматривающий процессы формирования структур в Материи.

При таком рассмотрении можно понять, как реально работает та же концептуалистика, почему "думающие" очень легко залетают в идеалистические состояния теорий "не от мира сего" (то бишь реального Материального Мира).

_________________
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 17:41 
Друзья мои, занят в командировках. Всем отвечу при первой возможности.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB