JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

Пустышкин, я не верю в эти слова: "Я так и за личное счастье не борюсь". Это - либо ложь, либо непонимание себя самого. КАЖДЫЙ человек, ЛЮБОЙ делает ТОЛЬКО то, что приносит ему счастье! или скажем так, что делает ему хорошо! Нет НИ ОДНОГО действия, за всю ИСТОРИЮ, которое бы не осуществлялось бы с этой целью. Если Вы со мной не согласны, приведите хотя бы ОДИН пример обратного. можете считать это интеллектуальным вызовом. javascript:emoticon(':lol:')

Если Вы не ищете своего счастья, если вы не действуете с целью чтобы вам было хорошо, тогда ЗАЧЕМ вы вообще что-то делаете? Зачем вы вообще кого-то или что-то поддерживаете? Какая вам разница?

А я что, призывал Вас возражать? Это Вы часто христианских священников ругаете.

Обладание большими амбициями, большим осознанием, большим ресурсом, все это делает человеку ЛУЧШЕ, чем без этого. Так ЛУЧШЕ, чем НЕ ТАК!.

Подменяют значения как раз слабо разбирающаяся часть христин. те, которым "до лампочки". В христианстве как раз очень четко прописана разница между Духом и Душой.

Хорошо. Ваши воззрения какие? Вы все же надеетесь на какую-то награду для своего Духа за Ваши действия? Награду, большую, чем унылое прозябание в Аиде?

Вы так и не сказали, Пустышкин, ДЛЯ ЧЕГО, ЗАЧЕМ, Вы боретесь на определенной стороне, за определенный миропорядок, против определенных сил. Столько слов, а прямого ответа нет.

Да по приколу.
Бесплатно.
За свой счет.
Очень мало выгоды для себя.
Счастья вообще не приносит.
Это не ложь.
Человек, знающий личную "карту" - прекрасно себя понимает.
Могу привести в пример себя.
Если что-то и достигается - то после большой работы. Большая сила - это большая ответственность.

ЗЫ Ну вот, к примеру, американцы это трудно понимают.

Бессмысленная фраза. Ну я так считаю.

Богун, ты откуда пишешь, из какой страны\ города?

_________________
Верить богам, а не в богов!

Майя, Белгород. Россия.

Богун, спасибо за ответ. "Вы все же надеетесь на какую-то награду для своего Духа за Ваши действия? Награду, большую, чем унылое прозябание в Аиде?" Я, наверное, пропустила, где сказано о том, что мы надеемся на награду. дай ссылку, пожалуйста.

_________________
Верить богам, а не в богов!

Майя, это был вопрос Пустышкину. я спросил его, почему он поддерживает богов, и не поддерживаеи бесов. он мне стал отвечать, что с богами возвышается Дух человека, я его спросил, о чем он говорит, ведь в Древней Греции духи мертвых людей существуют в унылом Аиде. Какая тогда ему нужда поддерживать богов и не поддерживать бесов?

Я и Юрий уже упоминали другие воззрения, более для нас симпатичные.

просто я окончательный пофигист. Недоделанному пофигисту многое пофигу, но не пофигу его пофигизм, он над ним трясётся. боится чем-то увлечься. А окончательному пофигисту пофигу - пофигу ему, или не пофигу. поэтому он может со всей искренностью озаботиться какой-то целью, серьёзнейшим образом во что-то ввязаться. Вот отсюда и возникает мотив "по приколу". Он реален. Интеллектуальный ли это прикол, эстетический ли, этический ли - другой вопрос.

исходя из этого - все люди счастливы, а тема счастья - пустышка. Что о нём тогда говорить. счастье - синоним жизни и деятельности человека. вот и всё. Кстати, енпонятно. зачем тогда за счастье бороться. если

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.

Ты так и не ответил на вопрос: так ты все-таки ожидаешь какой-то награды и развития для своего духа, большего, чем унылое прозябание в Аиде?



Много слов. Но пофигисту все пофигу. Зачем ему что-то поддерживать?
Словоблудие, Пустышкин! У меня складывается стойкое ощущение, что вы с Юрием просто не хотите отвечать. Дали то, что посчитали нужным до определенного предела. А дальше считаете, что давать знаний не нужно. лучше пословоблудить. не хотите отвечать, так и скажите. я не обижусь, это же ваше право. но от демагогии блевать тянет, честно. Я уже говорил, я сам могу любого демагога передемагогить перевымадемагогить. но неинтерсено это сейчас. понимаешь? я не для этого сюда пришел.


Исходя из этих слов, я понимаю, что логика не самая сильная твоя черта.
На самом деле ты, конечно, просто пытаешься засловоблудить вопрос, чтобы не отвечать прямо. причем словоблудишь незамысловато.



Пустышкин, я просил тебя привести хотя бы ОДИН пример из всей человеческой истории, опровергающий эту мысль. Ты не озаботился.
Или не смог.

Я уже живу и развиваюсь. Ответы на предыдущий пост, кстати, были предельно серьёзны. И они таковы. сапиенти сат
извиняюсь, это был паралогизм, а не мысль. Если это специальная провокация - отвечать незачем. Если логическая небрежность - вчитайтесь, поработайте аналитически с собственными высказываниями. Ищите без обид ошибки на свежую голову.
Но. логика и герменевтика как таковые - пож-ста, не в этой ветке.

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.

Пустышкин, ответишь на вопрос, или нет? Ожидаешь посмертной награды для Духа или нет?
сапиенти сат - это конечно интеллигентный способ назвать собеседника дураком. я не обижаюсь на тебя. Плохо, что ты на прямые вопросы не отвечаешь. Увиливаешь. как будто не адепт Высоких Олимпийцев, а пособник бесов.



Пустышкин, при чем здесь паралогизм? Ты пытался сказать, что можно не только действовать, но даже испытывать лишения, НЕ ДЛЯ СВОЕЙ ВЫГОДЫ! Я утверждаю, что такого нет. Все, всегда, везде, делают ТОЛЬКО то, что делает им ЛУЧШЕ. Тут прав либо я, либо ты. Я предложил тебе опровергнуть мое утверждение ЛЮБЫМ примером. Ты не смог. И не сможешь.

Для меня это резкий способ вернуть собеседника к вышеизложенному.
Как сказал Татанка Ятанка. "Я всё сказал".

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.

Пустышкин, ну, не хочешь отвечать, не надо.

Богун так а что в конечном счете нужно из дискуссии получить? Индульгенцию на работу с бесами или ответ, почему с точки зрения здравого смысла с ними не стоит работать (во всяком случае глобально)? Танцевать вокруг вопроса то можно долго - нужно исходить из взаимных позиций, твоя какая?

Почему Боги а не бесы - потому что Боги это мои Предки. А бесы - это та система которая мешает Богам. Аллес.