На счёт капризности
наверное нельзя выразиться. Бо антропоморфности мало. Мало моментов соответствия.
| JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS http://olymp.maxbb.ru/ |
|
| Никта, Эреб..."Чёрная" магия, в общем http://olymp.maxbb.ru/topic225.html |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | Астрап [ 09-02, 07:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то зацепил меня этот разговор...не далее как вчера, решил углубиться в царство Ночи. Миновал знакомые пределы и остановился у чего-то, по ощущениям напоминающее море. Ныряю, а меня словно бы из воды обратно выталкивает... Пустышкин, может быть ты прав, и кое-что надежно скрыто от наших глаз! |
|
| Автор: | Пустышкин [ 09-02, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, какая-то система барьеров, или различий, мешающих почувствовать. Или размеры - внимания не хватает. Вобщем, надо в топологии того, чего видишь разбираться помалу.... |
|
| Автор: | Астрап [ 09-02, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пустышкин Разбираюсь потихоньку. Только ведь Ночь капризна, если можно так выразится. Не исключаю, что теперь дорогу к "морю" придётся искать заново... |
|
| Автор: | Пустышкин [ 09-02, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На счёт капризности наверное нельзя выразиться. Бо антропоморфности мало. Мало моментов соответствия.
|
|
| Автор: | Астрап [ 09-02, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пустышкин Ну, слово "капризный" в русском языке, даже литературном, применяется ко всему и всем.))))))))))))) К Ночи, конечно, не очень применимо, но лучшего слова, пока не придумали.)))))))))))))))))) |
|
| Автор: | Майя [ 09-02, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть, Ночь непредсказуема? |
|
| Автор: | Астрап [ 10-02, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Майя Слово "капризна", мне нравится больше, ибо Её иногда кажется, что у неё бывают "настроения".)))))))))))) |
|
| Автор: | Irbis [ 23-02, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доброго всем дня! Исходя из контекста, я, конечно, более или менее составила себе представление , что такое "Ночь". И все же, можно было бы узнать более конкретно у сведующих коллег, что она из себя представляет: какова ее природа, качественные характеристики, атрибуты, соотношение с пограничными понятиями (сущностями)? Пожалуйста, буду очень ждать... |
|
| Автор: | Пустышкин [ 23-02, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да я-то видел её только один раз, и то, в групповой работе, и задачи непосредственно наблюдать Ночь не стояло. Можно сказать тоже, что ночь не ментал, не витал, не тонкая физика. Но доступ (по крайней мере один из доступов) к ней есть из ккого-то глубокого чувствования физического плана. Как бы "более общий" физический план, для которого наши физичес ские тела - частный случай. Ну, например, внимание выворачивается для созерцания 4-й метрики физического пространства. Гесиод нам тоже говорит о выделенности положения Ночи: "Из Хаоса родились Эреб и чёрная Ночь". То есть ночь как бы равноправный принцип наряду с материей, также возникшей из Хаоса. А вот Аристофан: "Сначала были Хаос и Ночь, да чёрный Эреб (Мрак), да тартар широкий, и не было ни Земли, ни Воздуха, ни неба. Аристотель говорит про Ночь, Уран, Хаос, Океан как про первых богов, в отличие от Зевса. Гермий: "Перворождённого (Протогона) никто не видел очами, разве лишь одна священная Ночь..." Он же: "Ночь родила Землю и Небо, она явила их из неявленных в явленных". Надо у Василича спросить, куда можно поставить Ночь в картине ""разъятий" Ведической Философии... |
|
| Автор: | grvakh [ 24-02, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Темная материя"? "Темная энергия"? |
|
| Автор: | Астрап [ 24-02, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irbis Выше уже говорилось, что Ночь не очень-то подчиняется привычной нам логике, Она сама по себе.))))))) Слишком много вопросов. Можно, конечно, ответить в общих словах, но терпеть не могу бесплодных умствований. Пока не прочувствуешь на себе, всё равно объяснять бессмысленно.)))))))))))) |
|
| Автор: | Irbis [ 24-02, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доброго всем дня! Благодарю всех за ответы. Не скажу, правда, что вопрос полностью прояснился, Астрап, конечно, прав: пока на себе не прочувствуешь, объяснять бессмысленно. Вот я и хочу прочувствовать. Во всяком случае, один исходный посыл все-таки можно формализовать однозначно: Ночь возникла из Хаоса. Облегчить процесс подключения к соответствующему каналу, думаю, можно будет на новолуние или на полнолуние + собираюсь задействовать определенную руническую формулу. Правда на это новолуние у меня другие планы, так что теперь, наверное, к полнолунию соберусь. Если что-то интересное получится - напишу. |
|
| Автор: | Астрап [ 24-02, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irbis Только рунами не увлекайся. Вообще, не стоит сильно привязываться к ритуалам, когда работаешь с Ночью. По крайней мере, мне они(ритуалы) только мешали.)))))))))))))) |
|
| Автор: | Пустышкин [ 24-02, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, да.Это не канал. Это не знаки. Не руны, в частности. Ритуальных ключей к Ночи... Пф... Зевс один сбрасывал. Безлунной ночью залезть в коробку от холодильника, обитую изнутри чёрным бархатом. И созерцать на все стороны... Если много рутинной работы с клиентами, то Ночью лучше не баловаться. Может быть поражение ресурса на витале и тонкой физике. Астральные мороки на тему Ночи - другое дело  . Полнолуние в самый раз.
|
|
| Автор: | Irbis [ 24-02, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рунами я не увлекаюсь, я с ними работаю. А формула это не моя. Это чужая авторская разработка, где автор свместил инь-методики и рунику. Методики эти так и называются "Силы Ночи". так что здесь все будет в тему. А насчет рисков, так работа у нас вообще то рискованная. Специфика такая. И рутины с клиентами всегда много. А развиваться надо. Кстати мои эксперименты с ЛС нисколько мне в этом смысле не повредили. Я уже давно привыкла работать с совершенно различными по качеству энергопотоками. |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|