Цитата:
Show must go on
Inside my heart is breaking
My make-up may be flaking
But my smile still stays on.
Неужели все настолько плохо?)) Надеюсь источник цитаты все же не мои любимые Queen)
Цитата:
Вообще-то он зародился в среде ученых, группировавшихся вокруг Александрийской библиотеке
В порядке
идей, к которым впоследствии могла идти ссылка да, но объективно не более того. Все гностические группировки, кроме, разве что, мандеев это группировки именно христианские
Цитата:
А я-то думал, что гностицизм, появился как течение, пытающееся связать древние верования и христианство
Это как то противоречит их природе? Это обьективный факт, очевидный даже по чисто техническим соображениям:
1) интегральное учение может появляться только в случае возникновения нового харизматичного движения, причем предшественник всегда будет оставаться на правах атавизма, так как психологически будет восприниматься как пережиток
2) убежденным верующим старой религии с устоявшимся культом и четкими воззрениями на Мир посторонние включения не нужны, у них и так баланс, причем выверенный не одним столетием. Следовательно, внедрение может быть принесено тем, кто по каким то причинам боится потерять старое, но сильно рвется к новому. Причем то, что бралось за основу, очевидно даже при поверхностном знакомстве с текстами, утверждать, что они языческие имеет право только христианин, по своей конструкции они построены именно на христианстве с четкой попыткой намешать в него элементов, которых в нем не было и технически быть не могло. На выходе - лишенный внутренней логики гремучий коктейль
Вывода напрашивается сам собой, и это только голая логика без привлечения истории
Цитата:
Или ты претендуешь на абсолютную объективность собственных взглядов?
Я претендую, и совершенно законно как мне видится, на то, что личный опыт это личный опыт и он может позиционироваться только как личное впечатление/мнение/представление о предмете. Написано было уже не первый раз черным по русскому, четче некуда
Цитата:
Зачем читать изложение чужих мыслей, если есть свои?
По упомянутому мной вопросу у тебя они есть? Они соответствуют объективному положению вещей? Они доказательны? Они базируются на чем то основательном? В таком случае какие вопросы? Учиться никогда не поздно, тем более у умных людей, которые по факту могут предъявить по искомому вопросу объективно больше, чем ты, не вижу повода для смущений
Цитата:
Некомпетентности в чём?
Прочитай сообщение, на которое был дан этот комментарий и ответь сам на свой вопрос, все предельно четко и очевидно
Цитата:
ОФИЦИАЛЬНО солдаты Вермахта спасали Россию от коммунизма
Источник в студию, если это, допустим, не учебник по истории, одобренный Министерством Образования, а именно подобную информацию можно считать официальной позицией государства по вопросу, не вижу предмета для разговора и прошу не делать пустых заявлений
Цитата:
Хватает недовольных политикой Церкви и официальным взглядом на писание. Помалкивают, конечно, а то ведь попрут с хлебного места.))))))))))))
Это несерьезно, "Ты видешь суслика? И я не вижу. А он есть!" (с) ДМБ
Цитата:
В христианстве бог, конечно, может и гневаться, но нигде не признаётся, что он сознательно создаёт ситуации, за которые карает, в последствии. Один же, как раз наоборот, сознательно устраивает чистку рядов
Что первый, что второй всего навсего ставят в ситуацию выбора со всеми вытекающими, не более того. Хотя, если нужен именно прямой случай, то эпизоды кстати есть, не могу с твоей позицией согласиться
Цитата:
она вся построена на абстрактных умозаключениях
Здравствуйте, я ваша тётя... Приплыли)