Я считаю, что любые тексты, где проводится межа между хренью и язычеством - нужны. Дело в том, что мы постоянно недооцениваем действенность как это раньше называлось "печатного слова". Это уже есть документ. Исследователю в будущем уже можно будет отделить мухи от котлет только на этом маленьком основании. К тому же, это обращение - некая активность. Повод задуматься. Конечно, многие у нас просто не знают, что такое думать, но, тем не менее, задумаются те, кто может. Даже если 1 из 1000.
А вообще по сути этот разговор мне напоминает мои споры на ДС с некоторыми участниками ДС, которые считают, что научные статьи и пр. и пр. не нужны.
Нужны. Они дальними и окольными путями так или иначе, рано или поздно приходят в массовое сознание. Помните, как с Льотэй, который дал команду посадить деревья, которые давали бы тень, по обе стороны дороги, по которой он ехал. Ему тоже сказали, что эти деревья вырастут через 50 лет. Он ответил, что именно поэтому работу следует начать сейчас же.
К тому же, нерационально, видя часть картины, спорть с людьми, которые видят всю ее целиком (ну, или большую ее часть).
