Ну,
давайте скажу по-другому, так, аккуратненько, чтобы никого не обидеть. Самое главное же
никого не обидеть же , так? Политкорректненько так.
Все "хихиканья" - это на самом деле не хихиканье, и не совковая радость.
Это фиксация знаков, проще говоря.
Чем мне нравится язычество, так это, в том числе, и тем, что могут сосуществовать различные точки зрения на процессы, происходящие в общетеологической ситуации. Одни, к примеру, сочиняют мифы, другие, вот как Волгарь, к примеру, работают. Кто-то формирует каузальную среду, кто-то работает на атмане, считая это приоритетом, а кто-то на атмане работать не хочет, или не считает нужным. мало ли какие у людей позиции...
Ну, я-то , к примеру,
считаю, что начинать надо с атмана. Рыба-то с головы гниет. Сделаем там, легче будет и здесь, на каузальном. А наоборот - будет очень трудно, весь труд как в песок вода будет уходить. Такая работа, стратегическая, с атманом, пока себя оправдывает полностью. Да и вряд-ли бы себя не оправдывала, так как по замечаниям некоторых соратников, мы еще
ни разу не садились на жопу в своих расчетах.
Вот поэтому как-то так получается, что знаковая система результатов работы на атмане выходит в такое "хихиканье", как это может показаться.
К тому же иногда трудно второй раз выносить сюда то, что можно обговорить по телефону, к примеру, по скайпу. Мы же Сталина как-то обсуждали. Нужно ли повторение? Нужен ли лишний ажиотаж? Или лучше потихоньку, "похихикивая"? ну, не знаю.
но это так, размышления.