JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

Однако Мудрость востока™под "мерностью" понимает нечто другое..Сдаётся мне ,что Варяга интересует непосредственно методы "расширения" диапазона и модификация сознания Их есть в мироздании©.На пример метода орла нашего дона Карлоса Перво наперво - перепросмотр,как настаивает один авторитетный товарищ(остальные молчат и согласно кивают )и не спроста.Перепросмотор позволяет собрать энергию в один "клин" и разрулить Фрейдовское "бессознательное" ликвидировав его как класс Сразу решаются вопросы типа - "подраться или держать в себе"(на счет описанного Варягом "негатива").Сняв в некоторой степени обусловленность собственной "природой" умелец сразу переходит к поиску "внешних" сил, при помощи сновиденья.При некоторм везении и огромных затратах труда при помощи" внешней" энергии практик разживается искомой "многомерностью.Вся эта операция длится , как правило ,всю или большую часть жизни требует всех сил и нечеловеческого везения.Есть также и другие методы

Черт(!) , пока в Питере рулили по области так с тобой и не поговорили все на ногах да в машине, как бешеные. Хорошо размышляешь. Особенно по поводу Сигизмунда Яковлевича.

А толкиенизм тут причём? Вроде бы, Профессор не страдал подобными извращениями, присущими неоябздычникам.)))))))))))))

Если вы о Толкине, то у него есть такое интересное произведение Сильмариллион. Это пособие для тех, кто хочет написать Библию. так что страдал, наверное. Ну чем он отличается от Ахиневича, который тоже пишет неоябздыческую библию?

Юрию

Так там такое" теодавление" было, один чемоданчик чего стоит
Эт не я размышляю хорошо это другие светочи (:idea: ) по надумали,я в мышлении не силён - беру широтой охвата
Тема то интересная ,дискредитированная просто...

Вот я и пишу, что дедушка не "страдал",и даже не" замечен",я про методы профанации, их же (методы) в основном применяют не для сокрытия истины и секретных знаний,а для замазываня отсутствия реальных результатов роботы , из за элементарной безграмотности или катастрофического не понимания мат.части,и попытках не понятное и требующие усилий транслировать во что то свое - удобное для манипуляций.Получается как бы такая игра - а вот мы как будто многомерны или а вот мы эльфы По этому и толкинизмЪ так сказать с " Ъ"

Ну, во-первых, это не произведение, а черновик, изданный сыном Профессора. Во-вторых, там всё строго по католическим нормам, вплоть до того, что один из персонажей бросается на собственный меч, узнав о том, что невольно совершил кровосмешении. Ну и далее, работа местного бога "по площадям", проклинание всех без разбора и т.д.
Так что Толкиен не писал новой библии, а лишь пытался на основе библии существующей создать свой мир. Мир получился прекрасным, а действие отвратным и глупым.))))))))))))))))

: тихонечко охреневает от логики развития темы. И главное все по умному, все словеса сами по себе ... того ... правильнее.

Главное - "заклеймили кого следует". Чувствую - недооценил способности вызывать духа Виссарионыча.

_________________
--

Да я в общем то ни кого клеймить не хотел просто Пустышкин указал на манипуляцию терминами , а я попытался разъяснить откуда ,что пошло.Тема мерности была очень популярна в начале ХХ века , вот Успенский судя по всему и мусолил со слов Гурджиева дескать:"переведём сознание в 4е(или 5е, не помню ) измерение и будет нам счастье..."Даже Булгаков мимо не прошёл, помните в Мастере:"У нас хата того - в 5ом измерении оттуда и PROFIT (в смысле бонусы) .Что имел ввиду Успенский не очень понятно, судя по всему самому Успенскому тоже не очень Потому как "индусы" и другие "суфьи" физикой в нашем понимании не очень то занимались, по крайней мере паровоз не стали изобретать , а Гурджиевщина подавалась как мудрость востока™.Потом тему подхватили- уж больно по умному звучит,концы потерялись,далее применение PR приёмчиков НЛП разлива типа рефрейминг(наделение событий и слов смыслами на своё усмотрение) и мы имеем современное состояние вопроса...
PS к Виссарионычу отношусь нейтрально, в смысле не особенно разделяю восторгов.Оно конечно:" от сохи до ядерной бомбы за 30 лет" но" хорошо ,что в эту пору прекрасную жить не пришлось ни мне ни тебе" Хотя для своего времени - сущий ангел,кто не верит вспоминаем дуче и фюрера,а так же читаем "Англо-саксонский фашизм" авторства одного индийского писателя(в "цивилизованном мире™ политкорректно не издаётся, за исключением Ирландии, Индии и Китая)

Мне кажется, в мире Толкиена (точней в действиях его "бога") логики еще меньше, чем в библии. Лично я, живи в Арде, плюнул бы на творца и валар, и пошел к Морготу, ибо те условия, в которые они поставили расу людей, похуже даже логики библейского самодура Яхве. Могу объяснить почему, если кому интересно.
Вот в "хрониках Нарнии" все намного логичней, факт.

2 sknd а КК пошто склоняли? Это ж полфорума чистить придется от его (столь недолюбливаемой мной) терминологии.

_________________
--

Ну как же без орла нашего дона К , он мне как родной просто, я ж "известный тантрик левой руки "© (хотя твердо встал на путь исправления и постепенно перехожу на правую) А если серьёзно мне казалось , что так будет понятней.Потому как вариант язычества представленный командой команданте Пустышкина, с некоторыми оговорками конечно,ну чисто тантризм.А по мнению некоторых авторитетных товарищей КК описал именно тантризм, пользуясь методом редукции к феноменам, как завещал великий Гуссерль, .Хочу напомнить ,что хотя в пиндосской академической среде К это" тот о котором не говорят",однако PhD он получил, причём за художественное произведение.Извиняюсь если что не так,может я ,что то упустил и нельзя в суе К поминать,да ещё и на ночь, а то набегут,через поисковик,нарколыги и дурни,весьма до него охочие?

Веном, объясни, интересно.
Для КК у нас, кажется отдельная ветка есть.

Ты не одинок, это в своё время был наипопулярнейший мувинг, среди ролевиков,под информационной поддержкой "Чёрной книги Арды" за авторством Ниеннах и ещё одной девчонки , которая потом в прслвие ушла. А Ниенна могла могучую секту создать,но отказалась, из-за многомерности наверное
[ в след за grvakh начинает офигивать от развития темы]

А уж как я офигеваю.

sknd, Черную книгу Арды я так и не читал, к сожалению, хотя слышал про это произведение. Надо бы посмотреть ее.

По поводу Толкиена:
1. В библии люди смертные и болеют почему - потому что нарушили некий запрет Яхве "не есть определенное яблоко". Можно долго рассуждать, прав был или нет Яхве, ставя такой дурацкий запрет и давая сразу же такое суровое наказание за него, но тем не менее, есть логическое объяснение - нарушил, получи. В Толкиена людей болезненных и смертных изначально такими сотворил Вседержитель.

2. Ладно бы уж, сотворил и сотворил, Но - вместе с людьми этот же Вседержитель сотворил еще и бессмертных эльфов, которые незнамо за какие заслуги не болеют и не умирают. Кроме того, у эльфов есть бонус, так сказать, попасть при жизни в "рай" - если им надоест искалеченное тьмой средиземье - добро пожаловать в Валинор, где нет врагов и все хорошо. Людям, опять же, путь в Валинор закрыт, сражайтесь с тьмой или вешайтесь, всем плевать.

3. Валары отмазывались, мол мы не можем сделать людей бессмертными, на то воля Илуватара, а он падла такой, не хочет и вообще не надо беспокоить его всуе. Но - как же тогда жизнь нуменорцев они продолжили? Выходит, кое что было в их власти? + самое главное - как же тогда Саурон создал бессмертных кольценосцев? Как Майяр, существо слабей Валаров, силой своего Кольца мог творить бессмертных, а эта братия не могла? А не могла ли? Они попросту не хотели, как мне кажется.

4. Ну и посмертие людей тоже неясное. Библейское и то логичней - муки на земле обернутся раем на том свете, а здесь - бес знает куда после смерти пойдешь и бес знает что там будет.