Юрий, с
paplus-ом понятно. Беглый просмотр через форумский поисковик не даёт понимания, когда, куда он там влезал и чё он там осознал. Не для меня пример. Если есть возможность - пояснишь, что ты хотел сказать примером
paplus-а.
Юрий писал(а):
Это ему, а не мне можно попробовать объяснить, что русский закон всемирного тяготения лучше казахского/узбекского закона всемирного тяготения, ну а в свете событий нав Украине - лучше них всех оказался украинский закон всемирного тяготения.
Юрий, ну не надо приписывать мне того, что я не утверждал. Вот именно после этого и рождаются бесконечные и бесполезные споры.
Отвечу: я не считаю закон всемирного тяготения зависящим от национального признака.
Поэтому и веду обсуждение, а не спор о том, что понимается под
теологическим героем независимо от того, с каким боссом он работает.
Юрий писал(а):
Кого он не считает фашистами, пидерастами, педофилами, нациками и пр. и пр. и пр. Кто много и РЕАЛЬНО сделал на благо русского народа и России, причем далеко не в человеческом понимании
В этом отношении я тоже вижу парадокс. И заключается он в том, что это
нечеловеческое понимание выражается через человеческое по разному, как раз в силу
множественности боссов, их разного качества и функционала. Когда это выражение соответствует этим качествам и функционалу, то это чувствуется даже без плотной работы с "героем". Но когда начинают путать и смешивать эти качества и функциональность.... - вот где парадокс.
А ещё хуже - деза...
Fire писал(а):
Ухх… Тыковка закипела от объем информации, так что если уклоняюсь не туда – прошу поправить
Юрий писал(а):
Видно, при работе такие вопросы не нужны, человек просто понимает и все. А сказать - значит исказить и соврать.
У каждого свои методы и способы работы. Ведь и
сказывать можно с минимальными искажениями и без вранья.
Историческая фигура, за личные заслуги призванная посмертно в свиту божества, при этом явно отражающая определенную грань силы либо сферы ответственности этого божества и обладающая определенной степенью автономности, выраженной в личностности и культеБолее-менее приемлемая формулировка. Не забыть бы при дальнейшем обсуждении.
Fire писал(а):
Вот тут нет, речь малось о другом – мы подразумеваем личность, обладающую сознанием, а не глобальную, обезличенную силу.
Дий?
Я придерживаюсь того, что любой человек - это сущность (
личность, обладающая сознанием) определённого уровня эволюционного развития. Боссы - это тоже сущности, приобретшие определённые "качества и функционал" в процессе эволюционнго развития. И взаимодействие с ними будет определяться взаимодействием "качеств и функционалов" с вытекающими "последствиями".
Fire писал(а):
Изучение или сам Бандера? Изучать можно все, а включать в Пантеон только из соображений пригодности и целесообразности и с санкции божества, в чью свиту включается потенциальный герой. Пригодность сомнительна, целесообразность, в общем, тоже, запросов сверху не поступало…
Это тоже "последствия" - когда замыкаешься только на одного "босса"....