Юрий писал(а):
Цитата:
Второй аспект - это мировоззренческий.
именно. Собственно, с самого начала, если помнишь, я именно поэтому и избегал общения. И дело не в базовых понятиях, а в "базовых идеях", идеологии,
и выше. Я уже обписался об этом.
Ну извини, что заставил отказаться от избегания...
Юрий писал(а):
Вот я и хочу, чтобы ты нацучился думать учитывая базовые понятия, но не делал из них культа, так как базовые понятия - термины - ограничивают смысл. А это не есть гуд.
Ещё раз мои извинения за необходимость обписываться...
Но!
Повторение - мать учения!Именно ДА С.Чеснокова научил меня думать в том ключе, котором ты хочешь.
Сама система ДА построена именно таким образом: есть
базовые утверждения (подставляй: понятия, идеи. Неважно. Главное -
базовые) на основании (БАЗОВОСТИ!!!!) которых делаются выводы, полнота и точность которых зависит от используемого набора БАЗЫ.
Я использую ДА с маленькой изюминкой, которая напрочь отметает все твои претензии по поводу нахождения меня в рамках, которые по-твоему ограничивают некий смысл (который, в свою очередь, лежит в основе некоего "мировоззрения" (в кавычках потому что у нас с тобой несколько различается)).
А изюминка заключается в вопросе (позволяющем преодолеть вот те самые рамки): а все ли БАЗОВЫЕ ....... учтены при формировании вот такого вывода?
Как раз процесс ответа на этот вопрос и есть то думание, которому, по-твоему, я должен научиться.
Иногда приходится пересматривать и БАЗОВОЕ. И этот процес очень похож по смыслу на то, что ты называешь
сборкой в иной топологии.
Надеюсь, понятно разъяснил (ну и заодно понял твоё).
Юрий писал(а):
Человека, как любит говорить Пустышкин, изучают таким инструментом, как человек. Это же не ТИМ, правда?
Разочарую тебя.
Калинаускас, опираясь на соционику, в книге "Наедине с миром" как раз и говорит о соционических аспектах ТИМов, как об
инструментах, используемых человеком для взаимодействия с окружающим миром.
Юрий писал(а):
А другие инструменты? А, нормально, два дня на освоение других инструментов.
типа спойлер писал(а):
Юрий писал(а):
может и сплясать прикажешь? Я же тебя не заставляю что-то делать? Свобода воли - прежде всего.
Поплясать и Пустышкин вон не прочь (см. его сообщение). Сделал одно па и считает достаточным, не обвиняя остальных в том, что его кто-то заставил сделать это па. Это как раз ближе к свободе воли, чем обвинения в необходимости тебе плясать...
Но возвратимся к теме, а именно - к вопросу виртуальности. Этимология (взять хотя бы ранневизантийскую философию в лице Василия Великого) самого понятия тоже интересна, но суть - в этом:
«Некая реальность может породить другую реальность, законы существования которой не будут сводиться к законам порождающей реальности»Не в бровь, а в глаз!
Так вот, интересно рассмотреть человека, как "инструмент", формирующий свои внутренние инструменты при взаимодействии с окружающим миром.
В этом случае на первый план выступают "внутренние инструменты". Формируются они таким образом (тезисно):
- через инструменты восприятия получается информация об окружающем мире;
- эта информация обрабатывается (в том числе сравнением с ранее обработанной инфой);
- делается вывод о действиях с этой инфой;
- совершается действие (или бездействие).
Этот алгоритм позволяет формировать "модель реальности", которая является одним из важнейших "внутренних инструментов" при взаимодействии человека с окружающим миром. В том числе формирует "мировоззрение".
"Виртуальная реальность" работает аналогично.
Основная проблема возникает тогда, когда человек начинает действовать не на основе модели, сформированной во взаимодействии с реальностью (в этом случае эта модель наиболее точно и полно отражает саму реальность), а на основе модели, сформированной при взаимодействии с виртуальной реальностью. И здесь будут два варианта:
1-й. Виртуальная реальность обучает взаимодействию с реальностью (тогда модели будут близкими).
2-й. Виртуальная реальность формирует модель, которая при взаимодействии с реальностью даёт не тот результат, который ожидается использующим эту модель.
Пока всё... Можно рассмотреть и свободу воли в этом ключе...
Предварительный вывод:
Модель "проекта Украина" с отнесением к фашизму, хунте и прочая (таже Новороссия) при использовании её при взаимодействии с реальностью и дают вот ту хреновую картину, которая наблюдается.
Да и понимание субъекта (предлагаемое в этой теме) тоже слишком уж хреново-виртуальна.