JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS
http://olymp.maxbb.ru/

Молодое язычество. По мотивам известной книги.
http://olymp.maxbb.ru/topic577.html		 Страница 3 из 3
Автор:  YARA [ 12-10, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
Ладомир писал(а):
........... И для того, чтобы прорвать эту скорлупу - нужен ШОК........


Угу, где-то я это уже слышала.....А...есть такой термин - "порвать шаблон" хи-хи :) Только после этого сразу идет втюхивание своего.
Автор:  Юрий [ 13-10, 06:48 ]
Заголовок сообщения: 
Да ежу ясно, что шуткуем. Какой же тут срач? опросы острые, мнения разные, каждый остается при своем, но позицию свою объясняет. И мы сходимся в том, что у каждой "медали", как и положено, есть две стороны, положительная и отрицательная, аверс и реверс. Волгар говорит про аверс, я - про реверс. Но это не значит, что, по выражению Пустышкина, с земли мы можем поднять только то, или другое. Конечно, мы поднимаем монету целиком. Вот же мое мнение, помимо отрицательного:
Юрий писал(а):
эта книга (УРБ) очень выгодна и полезна. Ну очень выгодна и полезна нам.
по многим причинам.
Рассказ этот, Ладомир, я читал, сам его в пример всегда привожу. Отличные рассказ! Шок для ученых, который потом таки сделали антиграв размером с комнату. Но раз сделали, значит - принципиально можно.
Шок - это , конечно, хорошо. Но, как правильно написала Яра, после этого с человеком, как в песне детской поется"Какое небо голубое..... и делай с ним что хошь". Так вот мне вообще не нравится процесс создания системы, для пробивания которой нужен шок. Людьми в такой системе можно быстро и легко управлять. Поэтому я и писал - Волгарю просто повезло.
Автор:  grvakh [ 13-10, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 
Я доволен тем, что ценой неимоверных усилий удалось перевести разговор в сторону обсуждения более стоящих произведений.

А вот научность - пообсуждаем. И не будем уводить разговор в сторону наличием каких-то научных произведений, монографий, которые хуже.

Для начала - критерии научности. Чтобы потом не было: "здесь играем, а здесь - не играем"

http://studyspace.ru/spravochnik-po-ist ... sti-2.html
Автор:  Юрий [ 13-10, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
более стоящих произведений
- это каких?
grvakh писал(а):
А вот научность - пообсуждаем. И не будем уводить разговор в сторону наличием каких-то научных произведений, монографий, которые хуже.
давай уведем не в сторону тех, которые хуже, а в сторону тех, которые твои. Сам же говорил:
Цитата:
Ну так монографии в студию
. Так давай, в студию.
А потом уже и о критериях и оценке с помощью этих критериев.
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/