Да ежу ясно, что шуткуем. Какой же тут срач? опросы острые, мнения разные, каждый остается при своем, но позицию свою объясняет. И мы сходимся в том, что у каждой "медали", как и положено, есть две стороны, положительная и отрицательная, аверс и реверс. Волгар говорит про аверс, я - про реверс. Но это не значит, что, по выражению Пустышкина, с земли мы можем поднять только то, или другое. Конечно, мы поднимаем монету целиком. Вот же мое мнение, помимо отрицательного:
Юрий писал(а):
эта книга (УРБ) очень выгодна и полезна. Ну очень выгодна и полезна нам.
по многим причинам.
Рассказ этот, Ладомир, я читал, сам его в пример всегда привожу. Отличные рассказ! Шок для ученых, который потом таки сделали антиграв размером с комнату. Но раз сделали, значит - принципиально можно.
Шок - это , конечно, хорошо. Но, как правильно написала Яра, после этого с человеком, как в песне детской поется"Какое небо голубое..... и
делай с ним что хошь". Так вот мне вообще не нравится процесс создания системы, для пробивания которой нужен шок. Людьми в такой системе можно быстро и легко управлять. Поэтому я и писал - Волгарю просто повезло.