http://schimanas.ru/

JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

Форум Лиги \"Освобождение Разума\"
Текущее время: 25-11, 04:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 162 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18-05, 11:24 
Насколько я понимаю, Пустышкин участвовал в этом опросе:
89,7% - против
Результаты опроса говорят о том, что большинство опрошенных жителей страны категорически против предлагаемой Советом при Президенте РФ программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Она же -программа "десталинизации" и "десоветизации".
Так?
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd= ... h=&id=2309
Цитата:
Восемьдесят девять и семь десятых процента - против
Декларации десоветизаторов и их реальные цели
Сергей Кургинян

Вы пришли на съезд КПРФ. И там распространили анкету: «Вы за или против десталинизации, она же десоветизация и так далее?» Репрезентативен ли подобный соцопрос? Конечно же, нет. Результатом будет мнение коммунистов, а не мнение всего общества. А вот опросив надлежащим образом достаточное количество случайных – и именно случайных – людей (в электричках, магазинах и пр.), вы получите репрезентативные данные.

Как рассуждали ревнители репрезентативности, напоровшись на шоковые результаты телефонных и интернет-голосований, проводимых передачей «Суд времени»? Они говорили: «Эту передачу смотрит определенный контингент. А голосует, мягко говоря, еще более определенный контингент. А значит, репрезентативности нет и в помине! Общество в целом совсем иначе относится к своему прошлому вообще и советскому в частности».

Так-то оно так… Но голосуют-то по интернету и телефону одним и тем же образом разные контингенты в разных телепередачах! И этих телепередач очень много! Одна программа «Суд времени» – это 115 выпусков! В каждом из которых – голосование. А ведь и других передач не счесть! И если при всех этих голосованиях оказывается, что десоветизаторы имеют процентов этак 10 (в отдельных случаях и по очень острым вопросам – 20-22 процента, но и не более того), то дело швах.

Все специалисты понимают, что камуфлировать такой швах разговорами о нерепрезентативности телевизионных голосований – негоже. Но ведь камуфлируют, да еще как. Почему?

Потому что признать репрезентативность телевизионных голосований – значит зафиксировать несовместимость десоветизации с демократическими процедурами и демократией как таковой.

Разорвать вообще связь между понятием «мнение большинства» и понятием «демократия» очень трудно! Сколько ни рассуждай о том, что демократия – это учет мнения меньшинства! Так-то оно так, но возможна ли демократия при неучете мнения большинства? Ясно, что невозможна.

Но нашим либеральным радикалам десоветизация нужна дозарезу. И потому, что им всегда она нужна (как говорил герой одного анекдота, «я всегда об ёй думаю»). И потому, что они усмотрели некую связь между десоветизацией и депутинизацией. И потому, что есть внешний заказ на десоветизацию. Конечно, очень хочется сделать вид, что такого заказа нет. А те, кто о нем говорят, сооружают миф о заговоре, но...

2009 год. В Вильнюсе принимается резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, в которой сталинизм приравнивается к нацизму по полной программе. Прекрасно отдавая себе отчет в том, каковы будут реальные последствия такого приравнивания, наш МИД и наш парламент осуждают эту резолюцию.

2010 год. В июле на Пятом канале начинается программа «Суд времени». И дает сокрушительный (чуть было не сказал – возмутительный) результат, вызывающий неимоверное бешенство у нашей либеральной общественности. Еще бы: все 44 очень разные темы десоветизаторы проигрывают с одинаково разгромным счетом.

На пути десоветизации возникает тем самым серьезное и неожиданное препятствие: мнение большинства.

Как радикал-либералы сокрушали сие препятствие?

Прежде всего апеллируя к вышеупомянутой нерепрезентативности телевизионных голосований. Социологи, помню, сидели в зале, с умным видом кивали головами и говорили: «Да-да, совсем нерепрезентативно». При этом ежу было понятно, что если бы результаты были обратными, то эти же голосования были бы названы очень репрезентативными.

Параллельно с этим (и в качестве прямой иллюстрации на тему о том, что демократия – это власть людей, именующих себя демократами) шли непристойные рассуждения о непросвещенности большинства. А точнее – о его исторической и даже антропологической поврежденности. Странно, правда? Когда это большинство приводило к власти людей, именующих себя демократами (Ельцина и т.п.), оно было хотя и совсем советским, но почему-то неповрежденным. А когда оно после 20 лет десоветизации взбрыкнуло, то тут же стало страшно поврежденным («быдлом», «охлосом», «вурдалаками», «упырями»).

Голосовали против десоветизации якобы взбесившиеся старухи и старики, набиравшие по многу раз телефонные номера. Указываешь на то, что по интернету, где реализуется принцип «один компьютер – один голос» и где в основном голосует молодое поколение, результаты такие же! В ответ визжат – да-да, буквально визжат, все слышали! – «это агрессивная полуграмотная (читай – поврежденная) молодежь!».

И, наконец, в добавление к социологическим умничаньям и восклицаниям о поврежденности (то бишь поражении в правах), говорилось еще и о фабрикации результатов телефонных и интернет-голосований. Чьей фабрикации? Пятого канала?

Но ведь десоветизация так или иначе обсуждалась на всех каналах со сходными результатами. «Вы хотите сказать, что фабрикация осуществляется всеми каналами?» – спрашивали мы оппонентов. В ответ раздавалось яростное: «Руки прочь от нашей десоветизации!»

Передачу «Суд времени» закрыли в самом конце 2010 года. Есть мнение, согласно которому это было сделано по принципу «руки прочь!». Но давайте отличать мнение от факта. Факт же в том, что программу закрыли именно тогда, когда начался очередной, беспрецедентный по своему накалу тур десоветизации. Она же десталинизация… Она же детоталитаризация… Она же – модернизация сознания… Стоп!

Пункт 1. Модернизация сознания – это процедура.

Пункт 2. Нет процедуры без субъекта, то бишь модернизатора общественного сознания.

Пункт 3. Такой модернизатор обладает монополией на истину и монопольным правом промывать мозги, в коих место истины занимают заблуждения.

Что такое сумма этих трех пунктов? Тоталитаризм, вот что. Это в лучшем случае, а в худшем… Тут уже не к маккартизму надо адресовываться. Не к охоте на ведьм. Не к гитлеризму даже (осуществлявшему свою промывку мозгов в антикоммунистическом ключе). В худшем случае речь идет о карательной психиатрии в духе фильма «Пролетая над гнездом кукушки».

А ведь мы уже имеем опыт десоветизации, десталинизации, покаяния. Страна начинает каяться, десталинизироваться. Ей говорят: «Отлично! Значит, ты проиграла «холодную войну»? Признавай поражение, капитулируй!» Следом за моральным поражением, вытекающим из факта покаяния и десталинизации, Горбачев подписывает акт о геополитическом поражении, соглашаясь на определенные условия объединения Германии, демонтажа Варшавского договора и т.д.

А что следует за этим актом, подписанным в 1990 году и названным Бжезинским «новым Компьенским миром»? Правильно, распад СССР.

Ибо безоговорочная капитуляция, хоть в холодной войне, хоть в другой, – на то и безоговорочная, чтобы победитель мог делать с побежденным все что угодно. В том числе и расчленять его.


Теперь уже РФ под видом десоветизации а' ля Федотов и Караганов (она же – резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ–2009) должна подписать новую – свою, а не СССР, понимаете! – безоговорочную, как бы моральную, капитуляцию! Но может ли быть такая моральная капитуляция без политической?

Если РФ под видом программы десоветизации подпишет капитуляцию… ну, например, в мае 2012 года… то в мае 2013 года РФ будет расчленена. И, кто бы ни был на этот момент президентом РФ, он, подписав такую капитуляцию, станет «новым Горбачевым», но Нобелевской премии мира он не получит. Получит же…

Но бог с ним, с президентом. Нам-то что делать?

После закрытия «Суда времени» я начал интернет-программу «Суть времени», оказавшуюся небезуспешной. Программу смотрят сотни тысяч людей. В виртуальный клуб «Суть времени» вошло до 10 тысяч активистов, 2 тысячи из которых согласились проводить соцопрос, выясняя отношение общества к десоветизации, прописанной Федотовым и Карагановым.

Было собрано 36 тысяч анкет (ни ВЦИОМ, ни Гэллап никогда не собирали более 3 тысяч анкет). Опрос сопровождали профессиональные социологи. Лица, согласившиеся проводить опрос, получили солидный инструктаж и действовали по всем законам случайной выборки. Их действия тщательно контролировались.

Результат? 89,7% опрошенных – не политического актива, а случайных людей! – против десоветизации. Это морок – или реальность? Наиболее активно против десоветизации выступают люди с высшим (!) образованием.

В завершение хотелось бы согласиться с теми, кто откажется сводить мотивы десоветизаторов к указаниям разного рода международных инстанций. Увы, все еще хуже. Наш псевдолиберальный политический субъект относится к себе как к врачу, а к обществу – как к больному. Причем не абы какому, а онкологическому.

Советизм как онкология? Но в чем генезис советизма? Не в русской ли имперскости? А в чем ее генезис? Да в русскости как таковой!

Псевдолиберальный псевдоврач заявляет примерно следующее: «Не искоренив русскость (не советскость, а русскость!), нельзя начинать модернизацию. Может, ее вообще нельзя провести… Кто знает меру онкологичности этого больного? Ну уж ладно, сжалившись над ним – попытаемся… Слишком большие дозы облучения? Умрет больной? Ну, знаете ли… Мы сжалились, попробовали, а вы… Облучение не помогло? Даешь хирургию! Оккупацию, расчленение, внешнее управление. У больного возникают проблемы? Культура рушится, индустрия, образование, техника? Так ведь они совковые! Да и вообще… Онкологический больной после облучения и операции – это вам не Илья Муромец, ха-ха-ха!»

89,7% уже осознали – конечно, в разной мере и степени, – что настоящей целью либерального доктора является это самое «ха-ха-ха».

Спросят: «И что с того?» Пусть тот, кто задает подобный вопрос, попытается сам на него ответить.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 11:33 
А результаты опроса здесь, и достаточно интересны.
Соверую всем ознакомиться.

http://axio.eot.su/
http://eot.su/sites/default/files/axio-report.pdf
http://eot.su/sites/default/files/axio- ... egions.pdf
Изображение


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 11:43 
Изображение Изображение

Молодец, Пустышкин. Спасибо.

*** им всем, а не покаяние.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 12:08 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-01, 23:58
Сообщения: 3221
Откуда: Волгоград
Хвала Палладе, богине социальной активности!
Это вообще очень важный , и для нашего проекта, результат. Если ещё и добавить сюда празднования 12 апреля и 9го мая.
1. русский дух не сломлен, травмирован только.
2.Мозги нашему народу так и не удалось прополоскать за целых 20 лет.
3.Русское общество - ЕСТЬ! Оно не разрушено, только повреждено довольно сильно. Ну, получило нокаут, лежит пока. На четвереньки встаёт... НО не убито.
4. События последнего года, в том числе показательный "Прорыв Кургиняна", за которым внимательно следят Старшие товарищи, могут стать чем-то вроде битвы под Москвой. Наступление врага на русский дух и интеллект серьёзно буксует. Нарастает глухое, и даже временами активное сопротивление.
5.Место "сбора" народного духа - Великая победа, Космос, советское прошлое. славные дела русской истории в целом.
6. Герои Победы, Гагарин, Сталин, Ленин и высшие области духа "Совкового эгрегора" - взаимосвязаны ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ обратными связями, то есть их культы взаимно усиливают друг друга. Обсерающий любую точку в "Пантеоне героев" - объективно работает против Духа, по глупости ли, или по здому умыслу.
Ну а про роль И.В.С. в этом... Ну, продолжим в ветке про героев.

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 14:02 
Да, Старшие хорошенько за Кургиняном присматривают. Все-таки шикарный источкик информации, шикарная база для анализа и пр.
Причем, при всей его направленности и социальной позиции, которую он не прячет - он максимально адекватен.
Мои негативные эмоции вызывает его Суть времени 16
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=148
где он делает реверансы в сторону православия.
Однако "нравится - не нравится" тут не работает. Он, вероятно, делает это сознательно. "Совковый" атман практически тот же самый, что и православный. Но это реальная возможность перехвата.
Помимо прочего, как это и следовало ожидать, центр Кургиняна явился неким консолидирующим полем людей, которым страна и то, что с ней происходит - небезразличны.
Ну а так как центр "под колпаком" как минимум Афины, то у него есть будущее, если , конечно, не скатятся в мистерфримановщину.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 15:04 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-01, 23:58
Сообщения: 3221
Откуда: Волгоград
Ну, там он резко выступил, как я понимаю, по поводу нападок атеистов и скептиков на православных. А что ему делать?! Дискуссию о природе троицы развернуть?
Начал политические заявления - религиозные бросай, :lol: советовал деятель, которого Кургинян очень не любит.

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 17:35 
Ну да, фактически в этом аспекте сказал, согласен. Но вот у тебя тезис понятен, а там, у него - не очень. :grin:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-05, 19:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-03, 10:49
Сообщения: 291
Откуда: Москва, Россия
Обратите внимание Ваше на Михаила Делягина и Макима Калашникова. Там не любят Кургиняна, но вещи говорят правильные -
http://forum-msk.org/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-05, 08:43 
Здесь, действительно, критерий не "нравится - не нравится", "любят - не любят", а адекватность. Возможно, Кургинян тоже нуждается в порции критики. Другое дело, что критика у нас в СМИ практически всегда разрушающая.
А так - интересные материалы для анализа.

А вот еще интересно, как мне кажется, Калашников пишет интересные книги и.... все? На аналитику Калашникова можно до определенного предела ссылаться, а... дальше?
Интересна тенденция наших политических теоретиков - строятся прекрасные теории, но потом в одном маааааленьком сбое видна некая несуразица, которая может убить всю стройность теории. Ну, как у Салтыкова-Щедрина, "Медведь на воеводстве" - От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел.
Я думаю, Ервандыч тут не идеал. Как и Калашников. К тому же их "чижики" почти не влияют на основной анализ. Чем больше источников - тем лучше для нас. Хотя вот за опрос Ервандычу огромное мерси!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-05, 12:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-03, 17:03
Сообщения: 406
граждане, а почему вы ставите равенство между русским обществом и советским прошлым?
это ведь всё таки не одно и тоже. как никак идеалом в советском прошлом был интернационализм, тотальная глобализация. Точно та же идея = "ни эллина, ни иудея"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-05, 14:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-03, 17:03
Сообщения: 406
а ещё такой нюанс... сама постановка вопроса.

Почему бы гражданину Кургиняну не провести опрос на предмет того, необходимо ли провести в стране программу зачистки от орков? Тут был бы ответ - 100 процентов нет!

И на основании этого можно вывешивать плакаты и транспаранты - "орки наше всё!" "даёшь Саурона в президенты" и "Эльфы отстой".

Если бы я принимал участие в этом опросе - то я бы тоже ответил "нет". так как не вижу такой проблемы, и не вижу смысла тратить силы и средства на решение несуществующей проблемы.

Так что ... как там - есть всегда две стороны одной медали?

А почему бы не провести такой опрос "Считаете ли вы, что образец государственной власти в советском союзе до 53 года идеальным? и хотели бы вы жить и работать под чутким руководством великого отца народов и.в.сталина?" - и по результатам этого опроса уже вывешивать флаги и играть на гармошке "прощание славянки"?

По моему опрос не корректен, так как вопрос поставлен неоднозначно.

И ещё... может быть я пропустил, но где там градация по уровню обеспеченности? Или это снова очередной пролетарский опрос, когда ответ заранее известен?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-05, 15:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-03, 17:03
Сообщения: 406
Продолжим дальше препарировать..

69 процентов ответило что программа не нравится, неверна, является вредной.
Возможен такой вариант, что респондент подразумевает "Да, программа не верна - нужны более крутые меры. Да, программа вредна - она лишний раз поднимает ненужную шумиху вокруг почившего в бозе союза. Да, программа не нравится - сплошные дерьмократические сопли, никакой конкретики"? Вполне возможен!

И тогда во что превращаются результаты? :lol: 21 процентов нейтралов, 10 процентов - против, 69 процентов можно трактовать как заблагорассудится.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Я с уважением отношусь к мыслям и выводам гражданина Кургиняна, но этот опрос - фримановская агитка в картинках, как то прям несолидно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-05, 17:09 
Волгар писал(а):
Почему бы гражданину Кургиняну не провести опрос на предмет того, необходимо ли провести в стране программу зачистки от орков?

А ты выступи с программой "деОркизации". :mrgreen: Вот тогда и посмотрим.

Цитата:
Тут был бы ответ - 100 процентов нет!
:mrgreen: не факт. в стране , в которой по переписи населения часть записалась эльфами - совершенно не факт.

А чего ты здесь высказываешь претензии "высоколобым"? Есть определенная программа, и есть опрос, который составляли компетентные люди. Кстати, единственный опрос, вопросы в котором на удивление адекватны. Адекватны. Составлены по тексту программы "Десталинизации", а не типа "Считаете ли вы, что образец государственной власти в советском союзе до 53 года идеальным"? и не типа "Хотели бы вы жить и работать под чутким руководством великого отца народов И.В. Сталина"? Эти вопросы как раз по программе "Сталинизации". :mrgreen:
Да и вообще, :mrgreen: до хрена нас таких, социологов дипломированных с двумя высшими образованиями докторов наук. До хрена нас таких, создающих исследовательско-аналитические центры государственного уровня и проводящего опросы по всем регионам России. Ох, до хрена. А тут актеришка какой-то, театрал-политолог...

ЗЫ, да, это - не фримановская агитка. фриман как раз по деоркизации был бы спецом.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-06, 16:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-11, 14:36
Сообщения: 1942
Откуда: Петербург
YARA
Сообщение: 04-06-2011, 13:04 Тема: Кавказ.
Сюда можно кидать темы о "южных ветрах", которые под боком. Вот, например, это. Как думаете, во что выльется ?

Грузия собирается провести люстрацию бывших членов КПСС и сотрудников советских спецслужб, сообщает "Эхо Москвы". Соответствующий законопроект, который получил название "Хартия свободы", депутаты грузинского парламента планируют принять на ближайшем заседании.

Хартия, в частности, оговаривает превентивные меры для распространения противодействия коммунистической и фашистской идеологии, предусматривает установление должностных ограничений для бывших сотрудников спецслужб Советского Союза, а также бывших высших должностных лиц компартии и комсомола, сообщает "Новости-Грузия".

Эти люди не смогут работать в представительских или исполнительных органах, Совете безопасности, кабинете министров, занимать должности председателей департаментов, в администрации президента, аппарате парламента, правительственной канцелярии, регулирующих комиссиях.

Для этой категории действуют ограничения для работы в министерствах обороны и внутренних дел, оперативных подразделениях в звании вице-полковника и выше. Они также не могут занимать должности судей, руководителей высших учебных заведений, проректоров, деканов и заведующих кафедрой. Также им запрещается работать в руководстве Общественного телевидения и быть членом регулирующего совета Общественного вещателя.

"Акт патриота" - это пакет антитеррористических мер, которые предусматривают охрану стратегических зданий и строений, мониторинг так называемых условных границ, а также мониторинг грузов, ввозимых в Грузию, и крупных финансовых перечислений.

Предполагается включение в единую базу МВД всех стратегических и важных объектов, таких как аэропорты, порты, центральные и узловые станции, станции метрополитена, мосты, места скопления людей.

Согласно Хартии, в Грузии не должно быть памятников, скульптур, барельефов и картин с советской символикой в общественных местах, а также должны быть изменены те названия улиц, сел и городов, которые напоминают о советском прошлом. Решение о том, какая символика останется, а какая будет перенесена в Музей оккупации, будет решать специальная комиссия специалистов и историков.

Между тем председатель комитета по обороне и безопасности в парламенте Грузии Гиви Таргамадзе предлагает начать работу по признанию геноцида Российской империей других северокавказских народов после того, как в пятницу был признан геноцид черкесов.

Как заявил Таргамадзе, геноцид черкесов – не единственный геноцид, который осуществила Российская империя на Северном Кавказе и сегодня продолжает делать это.

"Это было отголоском совершенных Россией грехов и надеюсь, что эта река станет больше и смоет еще многое, построенное там», – цитирует слова Таргамадзе "Грузия Online".

По его словам, парламент должен начать работу и по признанию геноцида других народов Северного Кавказа.

Грузия начинает люстрацию - чекистов и коммунистов поразят в правах

"Когда имеешь претензию на лидерство в регионе, следует нарушить традицию – "все всё знают, но никто ничего не говорит". Нам придется рассмотреть положение всех кавказских народов. К сожалению, черкесы не единственные, которые изгоняются и против кого Россия проводит целенаправленный геноцид. Настало время не занимать страусиную позицию и эти вопросы рассматривать точно так, как мы желаем, чтобы вопросы относительно оккупированных территорий рассматривались в разных структурах цивилизованного мира», – заявил Таргамадзе.

http://newsru.com/world/21may2011/grt.html

.
ЮPИЙ
Сообщение: 04-06-2011, 17:38 Тема:
Это , видимо, отголосок нашей "десталинизиции". надо провести "мозговой штурм". Пока видна очевидная глупость. Поясню.
нашим "десталинистам" очень хороший пример того, что было бы, если бы они добились десталинизации. А теперь даже наши продажные российские СМИ будут крестить Грузию с ее программой люстрации по полной программе, таким образом косвенно хороня и программу "десталинизации", выдвинутую нашими придурками.

В отношении памятников и пр. даже христианство с языческим наследством, как думается поступило когда-то гуманнее. Mr. Green

.
Пустышкин
Сообщение: 05-06-2011, 13:04 Тема:
Давай уберём это в тему про Кургиняна - действительно, чисто по "десталинизации" картинка, а не про Кавказ.

_________________
Верить богам, а не в богов!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-06, 07:03 
Я эту тему сюда сброшу, если что - перенесете.

Цена либеральных репрессий в России — 34 млн человек

http://www.km.ru/news/tsena-liberalnykh ... n-chelovek
Это про либеральные репрессии, там есть интересные строки:
Цитата:
Обычно на слово «репрессии» интернет-поисковики реагируют тучей ссылок на материалы про сталинскую эпоху. Людям вкладывают в мозги, что репрессии – это либо Сталин, либо Гитлер. А потому «десталинизация» есть гарантия от повторения огромных человеческих жертв. Но так ли это?

Политические репрессии были в нашей истории и до СССР. Случались они и в других странах. Кстати, репрессии известны не только политические. Толковый словарь определяет репрессию как карательную меру, как наказание, исходящее из государственных органов. Репрессия – принуждение со стороны власти одной части населения к чему-то в интересах другой его части. Репрессии могут быть политическими, экономическими, военными и т. д. По конечным результатам это – ограничение политических прав, лишение гражданских свобод, насильственное переселение, высылка из страны, ограничение по доходам, военное подавление, отнятие жизни и т. п.

Так вот: если посмотреть на то, что происходило в отечественной демографии последние 25-30 лет, понимаешь, что под знаменами «борьбы со сталинизмом» проводились чудовищные либеральные репрессии.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 162 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB