JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

хуже только вариант либерастов и, как следствие, распада России. Но хуже, конечно, во много раз, чем Путинство.

:evil: Но если какие-нить подпиндоски и пиндосы начнут рассказывать куда надо идти нашему Путину - пасть порвём!

За время споров с Млечиными, Сванидзами и пр., за время серии роликов «Сути времени», «Смысла игры» вопросов накопилось море. К примеру, Клуб СВ за это время приобрел черты некого социально-политического организма. Отделения есть по всей России, по всем городам от Дальнего востока до Калининграда. Ведь так?
Вопрос: Для чего создается такой соц-пол организм? Скорее всего – для влияния на соц-пол ситуацию в стране, или нет? Если да, то он, как ружье на стене, должен в подходящий момент «выстрелить», если нет – тусовка сама рассосется. Клуб СВ имеет множество неактивных и скрытых сторонников, и достаточно хорошо организован, о чем говорят результаты голосования по теледебатам и представительность на этом форуме.
Вопрос: Можно ли этот клуб-организм применить для хотя бы минимального влияния на ситуацию? Да, можно. Когда? В самые серьезные моменты, наверное? Являются ли выборы в ГД и в президенты такими моментами? Видимо, да. Или нет?
Если являются, то вопрос: как применить этот соц-пол рычаг во время выборов? Наверное, организовать консолидированное голосование за определенного кандидата, или кандидатов в ГД? Ведь даже оранжисты организуются, чем мы хуже, так?
Был ли призыв к консолидированному голосованию в ГД? Нет. А по выборам президента? Пока нет. Наоборот – все голосовали вразброс, били не кулаком, а растопыренными пальцами. Это эффективно? Наверное, нет? Пока положение не изменилось. Более того, нарастает разделение на тех, кто будет голосовать за Путина, и тех, кто не будет за него голосовать. Это способствует единству СВ? Нет.
Далее опять вопрос: а за кого тогда голосовать? Мы - за кого? Но мы не За, а Против. В пику Навальному, мы не просто против ЖиВ, а против ВСЕХ жуликов и воров. Хорошо, но в бюллетене конкретные имена, а не абстрактные. Вот отсюда опять вопрос: Путин, по образному выражению, председатель партии ЖиВ, сам является ЖиВ? Как любит спрашивать Кургинян: конкретно - ДА или НЕТ? Если да, то почему Кургинян четко это не скажет? В этом случае мы проголосуем против Путина, потому, что он ЖиВ, но таким образом сыграем на руку оранжистам? Если Путин не ЖиВ, то почему Кургинян четко об этом не скажет? И мы проголосуем за Путина, против оранжистов? Так что, мы голосуем за или против оранжистов, а не за или против определенного политика? Хорошо, а вдруг мы голосуем за Путина, а он ЖиВ? Так мы голосуем за ЖиВ?
И вдруг выясняется, что вместо Кургиняна ответ на этот вопрос дает Д. Байден: он за коммунистов, следовательно, против Путина. Значит, мы, показав средний палец Байдену, проголосуем против пиндосов, оранжистов за Путина? Так он ЖиВ или нет? Так что, лидер СВ Байден, а не Кургинян? Нами опять руководит вашингтонский обком? А если Байден скажет , что Путин – его лучший друг, то мы будем голосовать против Путина и на руку оранжистам? Забавно.Непонятно.
Ну ладно, а Зюганов ЖиВ? ДА или НЕТ? Если да – почему об этом напрямую не скажем? Если нет, почему не скажем напрямую? Если они все ЖиВ, то кто не ЖиВ? Миронов? Лимонов? Отсюда опять вопрос: за кого голосовать будем?
И еще: в рядах СВ по этому вопросу очевидно нет единства. Почему? Может, кому-то выгодно, чтобы такого единства не было? Если да, то кому? Если никому не выгодно, то почему оно есть?
Означает ли такое избегание Кургиняном четкости и определенности страх потерять часть контингента, поддерживающего СВ? Отсюда – нечеткость позиции по выборам – голосуй за кого хочешь, отсюда неприменение в полную силу электоратного потенциала СВ?
Такая неопределенность, кстати, закономерно является результатом «метафизической» неопределенности. «Рыба гниет с головы», «Что наверху, то и внизу» и т.д. Еще, кстати, отсутствие определенности и разброд в рядах СВ особенно хорошо проявляются на ветках, на которых идут споры о религии. Это происходит потому, что Кургинян и тут не может сказать ничего определенного, выдает религиозные построения за метафизику. Т.е., по образному выражению моего коллеги и друга, выдает карту местности за саму местность - землю, воду, ветер, солнце и пр. Причем карта местности – скверная и вообще нарисована более 2 тыс. лет назад. Там земля еще плоская и на трех слонах. А метафизика – это вообще отдельный вопрос, про этих высосанных из пальца хилиазме и гностицизме. Танатосе и темной материи…