JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS :: Просмотр темы

Ну Юрик никак не угомонится. Видать я крепко его зацепил.

Что-то Юру плющит конкретно.

Ведь "украинству" как идеологии и эстетике теперь конец. "Украинство" - это больше не венки, вышиванки и позитивные песенки, не "свобода и достоинство", даже не романтика революции. Это просто холокост. Куча обугленных трупов и гогочущие над ними упыри. И это - очень надолго. Как минимум, лет на пятьдесят.
Как возможно теперь существование "единой Украины"?

К сожалению, невозможно отключить каменты совсем навсегда и везде. За эти сутки, несмотря на усиленные и постоянно повторяемые просьбы хотя бы в дни траура ко мне не лезть - укры и укросимпатизанты настойчиво лезут (в основном в фейсбуке). Назойливость этих людей поражает. Сильнее поражает только их аргументация.
Колорады. Орки. Провокаторы. Самивиноваты. Дома надо было сидеть. Получили свое, и отлично. Они нас долго и упорно провоцировали на то, чтобы мы их сожгли живьем. Ну как же было не сжечь? Это был просто адекватный ответ. Ачетакова? Не нравится - чемодан-вокзал-Россия. (скороговоркой) Да, кстати, это были не мы, мы, наоборот, их голыми руками вытаскивали из огня, рашкованцев этих проклятых, жалко, что не все погорели. И вообще все это путинская провокация, вы сами себя изжарили, гы-гы, че, абыдно, да? А вот Путин дома взрывал и вообще зверствовал - а нам что, нельзя? А вот я слышал, где-то в Крыму побили какую-то украинку - ну как же было в ответ не сжечь 50 человек, это же так естественно!
Ни от одного я не услышала соболезнований. Ни один не сказал: "Мне жаль, что так случилось" (хотя бы!)

(Теперь, кстати, снят вопрос о том, кто вспорол живот депутату Рыбаку и бросил его умирать в реку. На вопрос о том, какая из действующих сторон на такое способна - получен четкий и однозначный ответ.)
Те, кому нравится убивать. Те, для кого массовое человеческое жертвоприношение - это "ачетакова". Те, кто живет во тьме и питается смертью. Опасные для собственной страны, опасные для всех, кому не посчастливилось жить с ними рядом.

Они - действительно какие-то совсем другие.

При Петлюре все казалось нарочитым -- и гайдамаки, и язык, и вся его политика, и сивоусые громадяне-шовинисты, что выползли в огромном количестве из пыльных нор, и деньги,-- все, вплоть до анекдотических отчетов Директории перед народом. Но об этом речь будет впереди.

При встрече с гайдамаками все ошалело оглядывались и спрашивали себя --гайдамаки это или нарочно.

Вопрос, как гласит тема, действительно важный.
Я не буду его приводить. Каждый может сам разобраться http://aftershock.su/?q=node/227674

В словаре ООН есть термин "несостоявшееся государство" - так вот это, про Украину.
Она была состоятельной только в административных рамках Российской империи или СССР.

Автор:	Юрий [ 02-05, 14:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Skiph писал(а): Ну Юрик никак не угомонится. Видать я крепко его зацепил. А я с вами, неуважаемый, на одном майдане не скакал, чтобы вы меня "Юриком" звали. Да, меня так зовут, и я в отличие от вас за никами не прячусь. То есть не вру. А меня действительно очень крепко и всегда цепляет, когда люди врут. Еще раз повторяю, с вами никаких дел, даже "религиозных" никто иметь не собирается. Так не лезьте к нам. Какие с вами могут быть дела, если вы в себе сами разобраться не можете, ваши граждане ложатся под ваши машины, ваши граждане сбивают ваши вертолеты. Вы воюете сами с собой, и врете, врете, врете. Вам так хочется, чтобы в ваших проблемах был виноват кто-то другой. Сами решайте свои проблемы, в том числе и с христианством и с иудео-христианством. И вообще. Как вы можете рассказывать что-то о христианстве и о "иудео-христианстве", если не знаете что это такое? Абсурд. Господа форумчане, вот вам конгруэнтность ситуаций. В малом отображается большое.

Автор:	olymp [ 02-05, 14:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Я тут у господина из Х е р с о н а сообщения оставляю. В интернете любая информация есть. Пусть разбирается.

Автор:	Skiph [ 02-05, 18:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Что-то Юру плющит конкретно. Это от того, что наши сегодня Словянск взяли? Нельзя в жизни быть таким злым и нервным. И кому еще не нравится мой ник? Это мой позывной, которым я уже давно пользуюсь и под которым меня многие знают. К чему еще будем цепляться? Пообщаемся позже, когда Юру чуть попустит. P.S. Иметь паспорт Украины и быть ГРАЖДАНИНОМ Украины-- не одно и то же. Тех "граждан" Украины, кто мечтает жить в России, мы не держим: чемодан-- вокзал-- Россия! И кстати язык здесь не причем. Справка: 40% Правого Сектора и прочих "бендеровцев"-- русскоязычные.

Автор:	Юрий [ 02-05, 20:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Skiph писал(а): Что-то Юру плющит конкретно. Точно такие же слова мне говорили множество залетных на этом форуме людей. Ничего нового. Это один и тот же ответ - реакция - на спокойные размышления. Это хорошо, что Администратор сохраняет ваши высказывания на форуме. На них будет интересно взглянуть через некоторое время. Я уже писал, что на украинских форумах, перед самым путчем уже обсуждали сколько вна Украину поедет российских беженцев после скорого развала России, который по их подсчетам должен был наступить в марте-апреле. Блажен, кто верует. Сколько можно врать? Какое может быть общение? Кто в здравом уме с вами будет общаться? Только я. И то - до известных пределов. Мне просто интересно, когда вы закончите врать, если вообще закончите. Если не закончите - то интерес пропадет и к такому "общению". Основное - ваше вранье и некомпетентность - я уже вижу, все понял. Пишите. Остальное - на усмотрение Администратора.

Автор:	Юрий [ 04-05, 07:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Вопрос, как гласит тема, действительно важный. Я тут в среднем десятка два сайтов просматриваю, как контрольки по ситуации. Вот, на одном из них нашел текстик. Так, ничего особенного, эмоции (не хочу показаться циником, но как бы это ни было неприятно, эмоции в аналитике очень ненужны). Но, как мы знаем, люди в таком состоянии становятся поэтами-провидцами, выходящими на более высокие уровни реальности, вплоть до атмана. То, что они тем "видят", они формулируют либо в стихах, либо еще как, но текст - рождается. Я не буду его приводить. Каждый может сам разобраться http://aftershock.su/?q=node/227674 да и название: Пожиратели смерти. Но некоторые фразы - не могу сказать, что отточены - достаточно хорошо отражают то, что человек видит в изотерической\теологической плоскости. К примеру: Цитата: Ведь "украинству" как идеологии и эстетике теперь конец. "Украинство" - это больше не венки, вышиванки и позитивные песенки, не "свобода и достоинство", даже не романтика революции. Это просто холокост. Куча обугленных трупов и гогочущие над ними упыри. И это - очень надолго. Как минимум, лет на пятьдесят. Как возможно теперь существование "единой Украины"? Слово теперь у автора проходит потому, что она наконец-то , через большой срок дошла до осознания, что у этого проекта не было будущего с самого начала. С 1991 года Украина была ненастоящей. Нереальной. Этот запах нереальности я чувствую до сих пор. Я жил и учился на Украине с 1979 года по 1993. Реальной она была при существовании СССР. После путча 1991 года она сразу же стала нереальной. Наверное, что-то случилось на очень высоких уровнях, до атмана, это я так, ретроспективные ощущения привожу. Но произошло что-то - это точно. Вот в 1993 году, а полностью - в 1994 году я уехал оттуда. Я не мог жить в ненастоящей "стране", в ней не было идеологии, а эстетика - она не может навязываться, как украинский язык, иначе она уже перестает быть эстетикой и вызывает враждебные чувства. Хуже всего то, что такое насилие проводило даже не столько государство, которое уже тогда стало разлагаться - это отдельная история - сколько сами люди. В фильме "Брат-2", кажется есть такая фраза: здесь все просто так (не по-настоящему), кроме денег. Это сразу же стало ощущаться. Поэтому ненастощесть - это и есть непонимание реальности трупов и сметри. До сих пор - и Одесса показала это - здесь все просто так. На уровне футбольного фанатства. Цитата: К сожалению, невозможно отключить каменты совсем навсегда и везде. За эти сутки, несмотря на усиленные и постоянно повторяемые просьбы хотя бы в дни траура ко мне не лезть - укры и укросимпатизанты настойчиво лезут (в основном в фейсбуке). Назойливость этих людей поражает. Сильнее поражает только их аргументация. Колорады. Орки. Провокаторы. Самивиноваты. Дома надо было сидеть. Получили свое, и отлично. Они нас долго и упорно провоцировали на то, чтобы мы их сожгли живьем. Ну как же было не сжечь? Это был просто адекватный ответ. Ачетакова? Не нравится - чемодан-вокзал-Россия. (скороговоркой) Да, кстати, это были не мы, мы, наоборот, их голыми руками вытаскивали из огня, рашкованцев этих проклятых, жалко, что не все погорели. И вообще все это путинская провокация, вы сами себя изжарили, гы-гы, че, абыдно, да? А вот Путин дома взрывал и вообще зверствовал - а нам что, нельзя? А вот я слышал, где-то в Крыму побили какую-то украинку - ну как же было в ответ не сжечь 50 человек, это же так естественно! Ни от одного я не услышала соболезнований. Ни один не сказал: "Мне жаль, что так случилось" (хотя бы!) У нас здесь тоже один персонаж упорно регистрируется, несмотря на то, что Администратор его сносит (я так понимаю, по приколу сносит) и лезет, и лезет, и лезет, хотя ему сказали, что он тут нежелателен и с ним никто разговаривать не будет. Его сообщения можете почитать выше. Они поражают своей острой неадекватностью. Таким образом мы видим, что автор отметила общий синдром - непонимание реальности и неадекватность. И навязывание этой неадекватности. Наступление. Бесоволна идет, как говорит Пустышкин. Цитата: (Теперь, кстати, снят вопрос о том, кто вспорол живот депутату Рыбаку и бросил его умирать в реку. На вопрос о том, какая из действующих сторон на такое способна - получен четкий и однозначный ответ.) Те, кому нравится убивать. Те, для кого массовое человеческое жертвоприношение - это "ачетакова". Те, кто живет во тьме и питается смертью. Опасные для собственной страны, опасные для всех, кому не посчастливилось жить с ними рядом. Здесь интересен вывод о человеческих жертвоприношениях и тьме - то есть свое видение бесни. Вот, в общих чертах, отражение автором ситуации. Небольшие штрихи к уже известному, но мне они показались интересными. Кстати: Цитата: Они - действительно какие-то совсем другие. Это заметила и автор текста, и эту же мысль нам назойливо пытался навязать Скиф. Замечу также для всех. С самого начала 2014 года, а может и раньше, мы практически не касались здесь ситуации на Украине. И так все ясно, ее и не следует касаться. Тема всплыла только потому, что на форум вышли люди из Украины, Х ерсона, и начали активно себя вести, показывая, где у них то, что называется "больным местом". Это не подколка. Поэтому давайте не будем продолжать больную для кого-то тему . Вы все и так прекрасно знаете.

JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS http://olymp.maxbb.ru/

Важный вопрос. http://olymp.maxbb.ru/topic933.html	Страница 3 из 3

Автор:	Юрий [ 04-05, 15:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Цитата: При Петлюре все казалось нарочитым -- и гайдамаки, и язык, и вся его политика, и сивоусые громадяне-шовинисты, что выползли в огромном количестве из пыльных нор, и деньги,-- все, вплоть до анекдотических отчетов Директории перед народом. Но об этом речь будет впереди. При встрече с гайдамаками все ошалело оглядывались и спрашивали себя --гайдамаки это или нарочно. Заметим, тоже о "ненастоящести". Украинский «День Сурка» по произведениям Константина Паустовского http://aftershock.su/?q=node/227729

Автор:	дедА [ 04-05, 23:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Юрий, всё правильно. В словаре ООН есть термин "несостоявшееся государство" - так вот это, про Украину. Она была состоятельной только в административных рамках Российской империи или СССР. А , что касаемо "лезущих персонажей" - то работа у них такая.

Автор:	Fire [ 05-05, 10:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
Юрий писал(а): Вопрос, как гласит тема, действительно важный. Я не буду его приводить. Каждый может сам разобраться http://aftershock.su/?q=node/227674 Ссылка не активна, вот альтернативная http://nataly-hill.livejournal.com/2078530.html

Автор:	Юрий [ 05-05, 16:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Важный вопрос.
дедА писал(а): В словаре ООН есть термин "несостоявшееся государство" - так вот это, про Украину. Она была состоятельной только в административных рамках Российской империи или СССР. Да тут загвоздка получается. Понятие "несостоявшееся государство" ,наверное, сказано все же про государство. А здесь - морок. Внешность есть, а внутри - ничего. На форумах и в прессе , кстати, многие недоумевают, где в этом всем хоть какая-то логика? Никакой, а какая может быть логика в мороке? Какая логика в "Алисе в зазеркалье"? Это же зазеркалье. И это не обзывание. Это- факт. "Нарочно" - это в тексте выше. Это - ненастоящее, нарочное. Искусственное. Fire, спасибо за ссылку! Может, закроем тему?

Страница 3 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/