Ну, видишь, справилась же, 5 из 5
ну почти...4,9 из 5 гыыы!
Только вот посмотри, ты стараешься притянуть классическую логику, как это делается всегда. Однако здесь я бы просто сказал, что в первом случае - жизнь не удалась.
Почему - алгоритм такой: во-первых, мы говорим о будущем. Всегда. Из 3 выводов остается сразу два - в будущем времени. То, что шмурдик не будет работать сторожем, поваром или лаборантом, или в зоопарке таки да, НО, я бы не спешил с выводом о том, что все они ОБЯЗАТЕЛЬНО столкнутся с этими животными. Это всего лишь банальная маскировка. Но !! есть еще много мест, которые банально замаскировались под притоны или места возможного появления мышей и тараканов, к примеру, склады (а если не пищевой?), многие туристические обиталища на юге и пр. и пр. (сам видэл, мамой клянусь!) Отсюда - часть жизни шмурдика будет по-тупому проходить в страхе перед встречей с этими удивительными вездесущими, подчеркиваю, вездесущими животными. Кто скажет, большая часть или меньшая? Кто скажет, что из-за тупой фобии жизнь шмурдика удалась? Если она во многом (кроме законов) ограничена? Шмурдик, ставящий себе рамки - что , хозяин жизни, полнокровной, без фобий, которые им движут? Нет, скажу я вам, хозяева его жизни - его фобии.
Кстати, такое обобщение очень походе на векторное гадание: "скажи, это к добру или к худу?" К какому "добру"? К какому "худу"? А вот Х его З. Но направление обозначь. Я а уж сам додумаю.
Ну, где-то вот такой расклад.
Во втором случае вывод про будущее делаем сами, и не покупаемся на его векторное определение.
Понятно, сто он не хозяин жизни, понятно, что он лузер, и понятно, что он живет двойной жизнью. Но! Нам нужна экстраполяция, причем, в будущее. А вот как раз четвертого ответа-то и нет. Поэтому делаем вывод: мы должны выбирать не только то, что нам дает тестирующий, но и предлагать свои ответы. Поэтому правильным будет наш четвертый ответ d) - хр_н бы с ним, с грымзиком, но у меня все получится!
Дальше разбирать, или понятно?
3. Ну да, будет худо - будем ждать обязательного добра.
4.анатомию знать не надо. ответ с, смотрим в будущее, если научимся играть в шашки, то это нам по-любому пригодится.
5. конечно, с. Раз что-то случается/встречается плохое - значит жди ж_пы. с утра ждем, пока их, возможно и нет, но надо быть готовыми, ведь дубаратор плохой.