JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

Официальное Заявление Круга Языческой Традиции и Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры от 25 декабря 2009 года "О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве"

В последнее время в средствах массовой информации разного уровня, электронных и бумажных, в популярной литературе и на научных конференциях, а также в ряде общественных и компетентных органов резко выросла тенденция к отождествлению современного языческого движения с последователями и сторонниками взглядов таких людей, как: Валерий Чудинов, Николай Левашов, Геннадий Гриневич, Александр Хиневич, Алексей Трехлебов. Декларируемые ими воззрения, хотя и являются авторским творчеством упомянутых граждан или их сознательной провокацией, подаются как образцы языческих взглядов и языческого миропонимания.

Международное общественное движение «Круг Языческой Традиции», действующее на основе «Манифеста языческой Традиции» и в рамках "Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия",

Союз Славянских Общин Славянской Родной Веры, действующий на основе своего Устава,

в этой связи информируют:

1. Ни при каких обстоятельствах мы не можем считать данных авторов и сочинителей идеологами современного язычества (в том числе славянского - родноверия) и выразителями идей традиционной культуры.

2. Считаем, что подавляющая часть опубликованных ими рассуждений, умозаключений и взглядов есть выражение их личного мнения, при этом она существенно и принципиально расходится с доказательной точкой зрения действительных учёных и современной науки.

3. Мы не можем разделить идеологические и околонаучные взгляды перечисленных лиц и их последователей. Более того. Мы считаем своим долгом предупредить всех сторонников языческого мировоззрения о том, что при чтении книг названных авторов они могут быть введены в заблуждение теориями, замаскированными под науку, которые изложены в сочинениях упомянутых лиц. Это псевдоязыческое учение, псевдолингвистика, лженаука и откровенные домыслы. В конечном счёте всё это ведёт лишь к дискредитации как современного языческого движения, так и Российской науки.

4. Мы порицаем издателей и распространителей книг и статей данных авторов, ибо они своей деятельностью подменяют историю веры и языка, само прошлое славянских народов, обманывая неосведомлённых читателей и зарабатывая деньги на заведомой лжи.

Заявляем, что Круг Языческой Традиции, Союз Славянских Общин и наши сторонники не имеют и не хотят иметь ничего общего с этими авторами, а также с организациями и движениями, которые стоят за их спиной или придерживаются подобных взглядов.

Подписи полномочных представителей объединений:

И.о. Председателя Совета Круга Языческой Традиции Константин Бегтин (волхв Огнеяр)

Глава Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры Вадим Казаков

Меня радует, что КЯТ и ССО в этом вопросе едины. Действительно, указанные авторы к язычеству никакого отношения не имеют.

Стесняюсь спросить, а где ещё опубликовано данное заявление? Уж простите за прямоту, но очень сильно напоминает ругание правительства на кухне.

Данное заявление, если включить поисковик, опубликовано на нескольких десятках сайтов и форумов, передано на профильные кафедры в СПбГУ и МГУ, направлено в органы государственной власти. Сейчас идёт массовая рассылка по СМИ. А что? Не нравится?

http://community.livejournal.com/sever_veter/11736.html
http://northernwind.ru/forum/index.php? ... #entry5269
http://community.livejournal.com/pfi_ru/
http://community.livejournal.com/triglaw/57378.html
http://valhalla.ulver.com/f136/
http://www.forum.rodnovery.ru/index.php ... %80%d0%b2/
http://triglav.ru/forum/index.php?showt ... &#entry704
http://pagan.ru/forum/index.php?showtopic=7133
http://ogin.mybb3.net/viewtopic.php?t=361
http://nasled.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=8083

Мне кажется, дело не в том, что "нравится - не нравится".
То, что размещено у нас на форуме - нравится. Однозначно.
Вопрос, насколько я понял, был действительно в том, насколько широко распространено заявление.
Это очень хорошо.

Иггельд
ЖЖ и языческие ресурсы - это называется "массово"? А что касается рассылки по СМИ, то очень удивлюсь, если хоть где-то опубликуют.

Я просто немного знаю ситуацию, поэтому задал бы встречный вопрос: есть какие-то предложения по размещению?

Юрий
Ну, во-первых, сам текст неадекватен...возьмём, к примеру, первый пункт:
Ни при каких обстоятельствах мы не можем считать данных авторов и сочинителей идеологами современного язычества (в том числе славянского - родноверия) и выразителями идей традиционной культуры.
Резонный ответ любого "йазычнега" будет таким: ну вы не можете, а мы можем, докажите, что вы правы!

Чтобы публиковать подобные заявления, нужно а)иметь серьёзное влияние на СМИ. б) иметь серьёзную паству среди язычников всех мастей. в) хоть что-то собой представлять, как религиозное объединение.
Без выполнения этих условий, все эти манифесты, заявления и прочее, ничто иное, как бумагомарательство.

Что выразить своё мнение таким образом, надо иметь обычное общее школьное советское образование и совесть. Но того, ни другого за последние двадцать лет в нашей стране не наблюдается. Наверное, так кому-то нужно. Но это вовсе не значит, что глядя на дерьмо, мы будем восклицать, что это - халва. Дерьмо оно и есть дерьмо, пусть даже "славяно-арийского", непеч., разлива

А где критерий того, что есть дерьмо, а что халва? Где заканчивается Традиция и начинается Хиневич? Понятно, что с точки зрения здравого смысла ответ ясен, но для подкрепления документа нужно что-то поосновательнее, а в светском государстве это именно набор Астрала. В целом без этого это позиция отдельно взятой организации - мы такие и считаем это правильным

50 на 50, главный компонент (скандальность) есть, а это уже повод к рассмотрению. Портал Кредо-ру взял бы запросто полагаю, вот дальше уже варианты)

Там, где инглинги - это королевская династия из сочинения "Круг Земной" - там Традиция, а там, где инглинги - староверы - там ахинея.

Где арьи - индо-иранцы, там Традиция и наука, а где "славяно-арьи" - там ахинея.

Где Ра - египетский бог, там Традиция и наука, а где "бог славяно-арьев" - там ахинея.

... продолжить по вкусу.





Если на заборе написано "Виктор Цой", то поклонники Виктора Цоя не должны доказывать, что он - не забор.

Что поосновательней? Разбор бредней?

Кому выразить-то? Подавляющее большинство людей в нашей стране не то что не прочтут этого документа, но даже про КЯТ никогда не услышат. А писать документы с громкими названиями для небольшой группы единомышленников...не вижу смысла.

Fire
Какая ещё скандальность? Чтобы был скандал, нужна массовость, а тут...очередное недовольство художествами всяких там хиневичей. Если это кому-то и выгодно, то всем этим славяно-арийцам, ибо делает рекламу среди прыщавых "йазычнегов" и ролевиков, которые случайно забредут на ДС.)))))

С миру по нитке, а слухом полнится Земля. Даже напрягаться не приходится, текст живёт собственной жизнью. Он уже угодил к чудинологам и на телевидение.

А поконкретнее можно? Какой канал сделал передачу? Где можно посмотреть?