Ладомир писал(а):
обращение к человеку, которого здесь заведомо нет и не будет - попахивает шизой... Если есть желание подискутировать с Дацюком - дык, это на "Хвыле" делать нужно.
Ну я думал, что это просто стилистический прием, а оказалось шиза - ну и ладно. Не впервой. Дискутировать с Дацюком желания нет. да и здесь он не будет, как говорится, "что он Гекубе, что ему Гекуба"?, спасибо Шекспиру.
Привет всем, приехал из славного города Сталинграда. Если бы не название, то... тьфу. Но об этом как-нибудь потом. Интересные посиделки прошли с Николаичем. Алексеем, имею в виду, Пустышкиным. Поговорили о Едином, Кроновом котле, закрыли-таки мистерию с Кибелой. Ну и так, по мелочам поговорили. А тут на форуме так много интересного читать. Ладомиру - спасибо, Дядь Ване - тоже, и интересные развороты есть. Ну я -то скажу за себя.
Тезис 1. Меня сразу всегда становится как-то странно-тоскливо, когда слышу подобные фразы: "нежелания российской элиты обновляться, идти в ногу со временем". На что могу сказать историкам с точки зрения теолога: не идти в ногу со временем невозможно. Это из области фантастики (учитывая тот факт, что элиты со временем даже элементарно работать не могут). Иначе, по такой логике нехождения-со-временем-в-ногу педерасты будущего скажут о нашем времени: а вот Россия-то путинская, ну никак не хотела со временем в ногу идти, вводить пропаганду пидерастии во всех ее проявлениях, пряталась за так называемые консервативные ценности..."
Разворачивать дальше нужно, или пример понятен??? Топология элиты говорит о том, что она всегда на своем месте в свое время. По-другому быть не может. Историки сильны сравнениями. Я считаю сравнения - некорректны. Или , скажем, частично корректны.
Ладомир, если ты общаешься с "имперцами" - то вот с ними и надо спорить про империю. Тут Иван абсолютно прав.
Тезис 2. Что осуществил Сталин - по факту то, что приняли от него после его смерти. К тому же осуществил в то время и в том месте ту , как сказал Пустышкин", жизнеспособную форму государства. А назвать это можно как кому угодно. Союз мало того, что выжил, победил, но и показал неплохие перспективы. Это и есть способность меняться, перестраивать сухую теорию марксизма для жизни.
Тезис 3. Не знаю. Свечку не держал, как и во многих других случаях, имею в виду, когда говорят, что "Ленин задумывал..." Не знаю. Лично мне он ничего не говорил насчет того, что именно он задумывал. Главное - что получилось.
Тезис 4. Здесь Дацюк, возможно , мыслит как философ, но с точки зрения теологии - это крах. Без идеи нет материального воплощения. Без атмана нет действия на физическом плане (как и на прочих других).
Но самое главное - Дацюк здесь начинает врать, подделывать реальность под свои желания. По этой логике Влез Ленин на броневичок, и сказал: товарищи, давайте брать власть. Зачем? Потом решим зачем.
Поэтому дядя Сережа прав, когда пишет "миропроект должен быть создан до того, как начинается война за создание" физической реальности, вернее, без существования атмана невозможно менять физический план, но "если миропроект не создан, а территориальная экспансия для возрождения империи уже началась, то такая экспансия ничего общего с цивилизационным действием не имеет" вот это - желание Дацюка, потому, что такого просто не может быть. Ну и да, научить, к примеру, северные народы мыться, читать, писать - да, это же насилие над личностью, а не цивилизация по Дацюку.
Пассионарий - это уже носитель универсального смысла.
ЗЫ: СССР 2.0 - это проект Кургиняна, который не может предсказать будущее (как и никто из нас), вот и тяготеет с знакомым формам, которые начинают довлеть. Смысл? Объяснить людям хоть как-то. Сказать, что ХЕЗ что будет - это для него самоубийство. А нам же это не грозит, мы и так не знаем, что будет, ну так только, очень приблизительно, да и то, трудно сформулировать, темный вопрос, я бы его не касался. По поводу ДНР/ЛНР, как и всего образования "Украина" - написано много. Это проходные партии. Выживут - будут жить. как бы ни цинично это звучало, когда командующий посылает солдат в бой он понимает. что... так и здесь. Те, кто играют, для них это все так, расходные партии. Ставка - миропорядок. Онтология, как говорит Дацюк. Кстати, у него есть работа по виртуальной реальности, думаю, прочитаю. Может, чего интересного найду про Медузу Горгону?
Тезис 5. Здесь, я уже писал, меня смущают слова "воссоздавать" и "империю". Это надо быть каким ..., чтобы такое написать. И видеть же это! Ну да ладно, блаженны верующие, врите сами себе, господа, подгоняйте реальность под свое видение.
"Неадекватность Путина в том, что достичь поставленных целей он может только путем кардинальной смены элиты. А это значит, что всю шайку-лейку начиная с самого Путина до мелкого начальника ЖЭКа нужно сменить". Я ехал в вагоне с одним парнем. длинным, худым, на спине герб СССР, так он рыжей девке парил мозги про государство и еще про что-то такое же. Я так понимаю, это типичная "кухарка". Типа, вот, если бы я встал во главе государства, то.. мне вообще виднее, из окна плацкартного вагона, глядя на заснеженные степи и Уральские горы, как надо править, куда надо идти, да что там Путин, Сталин, и тот мне в подметки не годится.
Порошенко с Яценюком, и Меркель с Обамой так же адекватны, как и Путин. Они действуют из своих соображений адекватности. А мы судим со своих позиций нашего мира адекватности. Кто прав?
"Так что вариантов не так уж и много - табакерка и окончательная сдача Ресурсной Федерации под внешнее управление, либо - Северная Корея от Москвы до Магадана." помниццо, что у такого гения эпохи, как Дацюк, тоже была пара вариантов насчет Меркель (см.:15-01, 20:23) . А я, как минимум, при своей шизе нашел еще один. А здесь уж вообще вариантов - масса. И некоторые - очень даже выигрышные.
Да, Ладомир, вот это выделю особо, для пояснения и сожаления:
Цитата:
Так Юра обиделся, что Дацюк
Ну давай уж обсуждать, если ты хочешь, в реальности, а не в сконструированном тобою вранье. Это маленький штришок, слово "вранье" - это не ругательное слово, а всего лишь искажение реальности. Пока ты так к ней относишься - обсуждение затруднено.
Кстати, еще штрих по поводу СССР и того, что строит Путин. Вот дядь Ваня тоже написал интересно.
Вот при всех минусах СССР, в нем
союзные республики жили лучше метрополии, если таковую взять Россией. Могу сравнить, жил в Азербайджане, Украине, был в России, Казахстане, Узбекистане, Грузии. Что же это за империя такая? Это Запад по своей мерке измерил СССР.
А Путин - вот что построит, то и посмотрим. Ведь еще до строительства должен быть сверстанный атман, хотя бы частично. Вот его и реализуем. Кто там на атмане, Алексей Николаевич, а? Аполлон?
АЙ!!!!! Да-да, вот еще что!!!!!
Цитата:
А это значит, что всю шайку-лейку начиная с самого Путина до мелкого начальника ЖЭКа нужно сменить.
Ладомире, так ваш майдан с этого и начинался!
Давай уж не будешь давать советы что нам делать, а?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
